IV Ka 311/25
Sądy powszechne2025-06-10
Sygnatura
IV Ka 311/25
Data orzeczenia
2025-06-10
Rodzaj
SENTENCE
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 311/25</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 10 czerwca 2025 roku</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak</p>
<p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim <span class="anon-block">M. D.</span> </strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. C.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 10 marca 2025 roku sygn. akt II K 119/24</strong>
</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong>
</p>
<dl>
<dt></dt>
<dd>
<p>
<strong>
<!-- -->eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisanego jej w punkcie 1 wyroku słowa „
<em>
<!-- -->oraz telefonu <span class="anon-block">marki H.</span>
</em>
” i ustala, iż łączna wartość szkody wyrządzonej przypisanym w tym punkcie przestępstwie wyniosła 2500 złotych;</strong>
</p>
</dd>
<dt></dt>
<dd>
<p>
<strong>
<!-- -->obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 do 2500 ( dwóch tysięcy pięciuset) złotych; </strong>
</p>
</dd>
</dl>
<p>2.
<strong>
<!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong>
</p>
<p>3.
zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.</p>
</div>