VII SA/Wa 1223/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarżąca – D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego. Stosownie do treści zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] czerwca 2019 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. korespondencja została doręczona stronie skarżącej w dniu 24 lipca 2019 r., co oznacza, że termin do uiszczenia ww. wpisu upłynął w dniu 31 lipca 2019r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych w dniu 3 grudnia 2019 r. (k. - 13 akt sądowych) wynika, że do dnia 28 listopada 2019 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż należny wpis od wniesionej skargi, pomimo prawidłowego odbioru korespondencji, zawierającej stosowne wezwanie do jego uiszczenia, nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, wobec nieusunięcia przez stronę skarżącą w zakreślonym terminie braku fiskalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.