XXIII Gz 1219/21

<p>Sygn. akt XXIII Gz 1219/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Bolesław Wadowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w przyspieszonym postępowaniu układowym <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w przedmiocie zatwierdzenia układu</p> <p>na skutek zażalenia wierzyciela</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie</p> <p>z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt XVIII GRp 17/19</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie zażaleniowe.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Bolesław Wadowski </em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Gz 1219/21</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli<span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o treści, jak w postanowieniu sędziego-komisarza z dnia 22 września 2020 roku w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu.</p> <p>Zażalenie na to postanowienie złożył wierzyciel.</p> <p>Pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel cofnął zażalenie na w/w postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne w sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania restrukturyzacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (księga 1;księga 1 cz. 1)">księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego</a>, z wyłączeniem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.</p> <p>Stosowanie zaś do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.</p> <p>Z uwagi na to, że pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel skutecznie cofnął zażalenie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 9)">art. 397 § 9 k.p.c.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 209)">art. 209</a> pr. r. konieczne było umorzenie postępowania zażaleniowego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Bolesław Wadowski </em> </p> </div>