I C 173/20

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 173/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</strong> w składzie:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Gdyni na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M. (1)</span> </strong> oraz <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. M.</span> </strong>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. G.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">W. M. (1)</span> kwotę 6.600,00 zł (sześć tysięcy sześćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 maja 2013 roku do dnia zapłaty,</p> <p>II.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. G.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">I. M.</span> kwotę 6.600,00 zł (sześć tysięcy sześćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 maja 2013 roku do dnia zapłaty,</p> <p>III.  oddala powództwo w pozostałym zakresie,</p> <p>IV.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. G.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">W. M. (1)</span> kwotę 3.938,50 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>V.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. G.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">I. M.</span> kwotę 3.938,50 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Stan faktyczny</strong> </p> <p>W dniu 4 lutego 2009 r. <span class="anon-block">W. M. (2)</span> udzielił <span class="anon-block">A. G.</span> pożyczki w kwocie 13.200 zł – z terminem zwrotu do dnia 1 września 2009 r.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">O.</span> ść bezsporna (vide k. 4)</em> </p> <p>Pożyczkodawca wezwał pożyczkobiorcę do zwrotu pożyczki pismem z dnia 28 kwietnia 2014 r., doręczonym pożyczkobiorcy w dniu 19.05.2014 r.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">O.</span> ści bezsporne</em> </p> <p>Do chwili obecnej pożyczka nie została przez pożyczkobiorcę zwrócona w żadnej części.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">O.</span> ść bezsporna</em> </p> <p> <span class="anon-block">W. M. (2)</span> zmarł 22 kwietnia 2019 r., a jego spadkobierczyniami są: <span class="anon-block">W. M. (1)</span> i <span class="anon-block">I. M.</span> – każda w ½ części spadku.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">D.</span> ód: akt zgonu, k. 221</em> </p> <p> <em> <!-- --> akt poświadczenia dziedziczenia, k. 222</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowod ów</strong> </p> <p>Fakt zawarcia, treść umowy stron oraz pisemne wezwanie do zwrotu pożyczki – były okolicznościami bezspornymi. Wymagalność zwrotu pożyczki nastąpiła 2 września 2009 r.</p> <p>Pozwany kwestionował jedynie wymagalność pożyczki.</p> <p>Pozwany nie udowodnił braku wymagalności zwrotu pożyczki (ani częściowego zwrotu tej pożyczki). Jego zeznania w charakterze strony są całkowicie ogólnikowe, nie zawierają żadnych szczegółów, tylko bardzo zwięźle ujęte tezy. Nie mają więc cech naturalnej narracji i spontaniczności. Tezy zawarte w zeznaniach pozwanego nie zostały poparte żadnym innym dowodem pochodzącym z bezstronnego źródła.</p> <p>Zeznania powoda (<span class="anon-block">W. M. (2)</span>) złożone w 2018 r. są wiarygodne i potwierdzają, że powód nie udzielił żadnej ustnej prolongaty pozwanemu, a przeprowadzona z nim rozmowa, na którą powołuje się pozwany nie zawierała ustaleń w przedmiocie przedłużenia lub odroczenia spłaty pożyczki.</p> <p>Następstwo prawne po zmarłym powodzie jest wykazane należycie dokumentami urzędowymi.</p> <p> <strong> <!-- -->Kwalifikacja prawna</strong> </p> <p>Umowa stron, to umowa pożyczki w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720 § 1 k.c.</a> Pozwany zobowiązany do zwrotu pożyczki zobowiązania nie wykonał.</p> <p>Podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia był zasadny tylko częściowo – jak chodzi o datę początkową odsetek od zasądzonej kwoty głównej. Pozew został wniesiony do sądu 18 maja 2016 r ., a więc – licząc 3 lata wstecz od tej daty – odsetki nie są przedawnione od 18 maja 2013 r., natomiast, za okres wcześniejszy – przedawnione z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a> </p> <p>Roszczenie z tytułu zwrotu kapitału (13.200 zł) pożyczki nie jest przedawnione, gdyż w tym przypadku termin przedawnienia wynosił 10 lat, rozpoczął bieg 2 września 2009 r., a do daty wniesienia pozwu (18 maja 2016 r.), upłynęło mniej niż 10 lat. Stan prawny tu stosowany oczywiście jest uwzględniany dla okresu, w którym miały miejsce opisane zdarzenia (nie ma więc tu zastosowania stan prawny aktualny, wynikający z późniejszej ustawy nowelizującej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeks cywilny z dnia 13 kwietnia 2018 r.</a> – Dz.U. poz. 1104).</p> <p>Legitymacja powódek wynika ze spadkobrania po zmarłym powodzie w częściach równych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922;art. 922 § 1)">art. 922 § 1 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1;art. 1025 § 2)">art. 1025 § 1 i § 2 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1027)">art. 1027 k.c.</a>). Każdej z powódek (spadkobierczyń) przysługuje więc po połowie należności z tytułu niezwróconej pożyczki, czyli ½ ułamkowej części (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1035)">art. 1035 k.c.</a>).</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punktach I. i II. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922;art. 922 § 1)">art. 922 § 1 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1;art. 1025 § 2 k)">art. 1025 § 1 i § 2 k</a>., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1027)">art. 1027 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1035)">art. 1035 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720 § 1 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 2)">art. 481 § 1 i § 2 k.c.</a> </p> <p>W pozostałym zakresie powództwo oddalono jak w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118 pkt. 3)">punkcie III.</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 2)">art. 117 § 2 k.c.</a> (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 lipca 2018 r.).</p> <p> <strong> <!-- -->Koszty</strong> </p> <p>Pozwanego obciążono w całości kosztami procesu, albowiem strona powodowa uległa jedynie co do nieznacznej części dochodzonego roszczenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a>). Należne powódkom koszty podlegają podziałowi po połowie z przyczyn wyjaśnionych już wyżej. Łącznie koszty obciążające pozwanego to: opłata sądowa od pozwu 660 zł, opłata w stawce minimalnej za czynności adwokackie za pierwszą instancję (4.800 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w spawie opłat za czynności adwokackie, w brzmieniu pierwotnym), opłata za czynności adwokackie w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym w stawce minimalnej (połowa stawki zastosowanej przy I. instancji, czyli 2.400 zł, § 10 ust. 1 pkt 1 w/w rozporządzenia), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). Łącznie jest to 7.877 zł, a na każdą z powódek przypada po 3938,50 zł (punkty IV. i V. sentencji).</p> </div>