VIII Ns 454/21
Sądy powszechne2021-10-07
Sygnatura
VIII Ns 454/21
Data orzeczenia
2021-10-07
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Tomasz Kalsztein (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt VIII Ns 454/21</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 7 października 2021 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kalsztein</p>
<p>Protokolant: Dorota Piasek</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku w Łodzi</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">D. D.</span>
</p>
<p>z udziałem <span class="anon-block">P. Ł.</span>, <span class="anon-block">E. Ł.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span>
</p>
<p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">D. Ł.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia:</strong>
</p>
<p>1.
stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">D. Ł.</span> synu <span class="anon-block">Z.</span> zmarłym w dniu 29 kwietnia 2021 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 26 czerwca 2020 roku otwartego i ogłoszonego przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 18 sierpnia 2021 roku nabył z dobrodziejstwem inwentarza w całości <span class="anon-block">T. M.</span>;</p>
<p>2.
nakazać pobrać od uczestnika <span class="anon-block">T. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;</p>
<p>3.
ustalić, iż każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p>
<p>Sygn. akt VIII Ns 454/21</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>We wniosku z dnia 21 czerwca 2021r. wnioskodawca <span class="anon-block">D. D.</span> wniosła o stwierdzenie, że spadek po <span class="anon-block">D. Ł.</span>, zmarłym dnia 29 kwietnia 2021 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, tam ostatnio stale zamieszkałym, nabyli na podstawie ustawy jego żona <span class="anon-block">D. D.</span> oraz jego zstępny <span class="anon-block">P. Ł.</span>. We wniosku wskazano, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu.</p>
<p>
<strong>
<!-- --> /wniosek k. 6-8/ </strong>
</p>
<p>Postanowieniem z dnia 2 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania <span class="anon-block">T. M.</span>
</p>
<p>/postanowienie k. 24/</p>
<p>W dniu 29 września 2021 roku uczestnik <span class="anon-block">T. M.</span> złożył odpowiedź na wniosek, w której wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu.</p>
<p>/odpowiedź na wniosek k. 38</p>
<p>Na rozprawie w dniu 7 października 2021 roku wnioskodawczyni oraz uczestnik <span class="anon-block">P. Ł.</span> oświadczyli, iż nie kwestionują ważności testamentu, a jedynie kwestionują prawdziwość twierdzeń spadkodawcy podniesionych w znajdującym się w tym testamencie wydziedziczeniu. Uczestniczka <span class="anon-block">E. Ł.</span> zajęła takie same stanowisko jako uczestnik <span class="anon-block">T. M.</span>.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->/protokół rozprawy k. 44/</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong>
</p>
<p>W dniu 26 czerwca 2020 roku <span class="anon-block">D. Ł.</span> sporządził własnoręczny testament w którym do całego spadku powołał swojego brata ciotecznego <span class="anon-block">T. M.</span>. <span class="anon-block">D. Ł.</span> oświadczył również , iż wydziedzicza swoją żonę <span class="anon-block">D. D.</span> oraz swojego syna <span class="anon-block">P. Ł.</span> ponieważ wyżej wymienieni uporczywie i rażąco nie dopełniali podstawowych obowiązkom rodzinnym wobec niego, zerwali kontakt z najbliższą rodziną nie interesując się jego losem i stanem zdrowia także w trakcie choroby.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->/testament własnoręczny znajdujący się w załączonych aktach testamentowych/</strong> <span class="anon-block">D. Ł.</span> zmarł w dniu 29 kwietnia 2021 r. w <span class="anon-block">Ł.</span>, gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci pozostawił on po sobie jako spadkobierców ustawowych żonę <span class="anon-block">D. D.</span> i syna <span class="anon-block">P. Ł.</span>. Innych dzieci spadkodawca nie miał. Sporządził jeden testament z dnia 26 czerwca 2020 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- --> /odpis skrócony aktu zgonu <span class="anon-block">D. Ł.</span> k. 9, zapewnienie spadkowe k. 45/</strong>
</p>
<p>W dniu 7 października 2021 roku <span class="anon-block">T. M.</span> złożył przed Sądem oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.</p>
<p>/oświadczenie spadkowe k. 43/</p>
<p>Dokument otwarty przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 18 sierpnia 2021 roku , w sprawie o sygnaturze akt VIII Ns 505/21, został sporządzony przez <span class="anon-block">D. Ł.</span>, w całości pismem ręcznym. Spadkodawca podpisał się pod treścią oświadczenia woli zawartego w tym dokumencie. Dokument ten został opatrzony datą 26 czerwca 2020 roku.</p>
<p>
<em>
<!-- -->(protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu – załączone akta testamentowe)</em>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Sąd stwierdził nabycie spadku po <span class="anon-block">D. Ł.</span> na podstawie testamentu własnoręcznego – według reguł ustawowych wskazanych w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949)">art. 949 k.c.</a>
</p>
<p>Złożony w sprawie dokument, z uwagi na jego cechy, należy analizować<br/>w kategoriach testamentu własnoręcznego. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949;art. 949 § 1)">art. 949 § 1 k.c.</a> wskazuje<br/>na elementy jakie zawierać powinien testament własnoręczny. Jakiekolwiek odstępstwa od reguł wyrażonych w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949)">art. 949 k.c.</a> są niedopuszczalne. W konsekwencji, testament sporządzony z naruszeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949;art. 949 § 1)">art. 949 § 1 k.c.</a> jest nieważny, jak to stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 958)">art. 958 k.c.</a> Stosownie do wymagań wskazanych przez ustawodawcę w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949;art. 949 § 1)">art. 949 § 1 k.c.</a>, testament musi być sporządzony w całości przez spadkodawcę i podpisany przez niego. Jak wskazuje już sama nazwa tego testamentu, musi być on sporządzony „własną ręką”. W przedmiotowym przypadku, spadkodawca – <span class="anon-block">D. Ł.</span> sporządził taki testament pismem ręcznym, pod treścią którego spadkodawca złożył swój podpis.</p>
<p>Dodatkowo należy zaznaczyć, iż nikt z uczestników postępowania nie kwestionował ważności testamentu sporządzonego przez <span class="anon-block">D. Ł.</span>. Jedyne zarzuty dotyczyły prawdziwości twierdzeń wskazanych przy wydziedziczeniu <span class="anon-block">D. D.</span> i <span class="anon-block">P. Ł.</span>. Jednakże te zarzuty nie pozbawiając ważności testamentu jako dokumentu na podstawie, którego spadkodawca dokonał rozporządzenia swoim majątkiem na wypadek swojej śmierci. Skuteczność wydziedziczenia natomiast powoduje pozbawienie uprawnionych do zachowku po zmarłym. Wobec powyższego ewentualne zarzuty dotyczące prawdziwości twierdzeń leżących u podstaw wydziedziczenia mają istotne znaczenie w sprawie o zachowek nie zaś o w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.</p>
<p>Wobec powyższego, należało stwierdzić nabycie spadku na podstawie reguł dziedziczenia testamentowego, jak to uczynił Sąd, szanują ostatnią wolę osoby zmarłej.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 959)">art. 959 k.c.</a> spadkodawca może powołać do całości lub części spadku jedną lub kilka osób.</p>
<p>W rozpoznawanej sprawie zgodnie z wolą spadkodawcy powołał on do całości spadku swojego brata ciotecznego <span class="anon-block">T. M.</span>, a zatem uczestnik w całości nabył spadek po zmarłym spadkodawcy. Wobec złożonego oświadczenie spadkowego uczestnik nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza.</p>
<p>Nadto należy przy tym wskazać, iż nie istniały okoliczności, o których stanowią przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 928)">art. 928 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 935(1))">art. 935<sup>
<!-- -->1</sup> k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 940)">940 k.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1048)">1048 k.c.</a>
</p>
<p>Sąd orzekł w przedmiocie kosztów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>
</p>
<p>Wobec tego, iż w sprawie nie zostały uiszczone koszty sądowe w postaci opłaty sądowej od złożonego oświadczenia spadkowego, Sąd nakazał pobrać od uczestnika <span class="anon-block">T. M.</span> kwotę 100 zł.</p>
</div>