IV Ka 609/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 609/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 października 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolantstażysta Karolina Lewińska </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r. i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt II K 11/21</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>- w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie 1 aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1 wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> do informowania sądu o przebiegu okresu próby, na piśmie, w terminach co 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia,</p> <p>- w ramach czynu zarzuconego w punkcie 2 aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 4 wyroku, oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> uznaje za winnego tego, że w dniu 16 września 2020r. w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> około godz. 22:55 prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu środka odurzającego w postaci <span class="anon-block"> (...)</span> z wynikiem nie mniejszym niż 6,64 ng/ml we krwi pobranej w dniu 17 września 2020r. o godzinie 01:20 tj. czynu wyczerpującego dyspozycji art. 87 § 1 kw i za to na podstawie art. 87§ 1 kw wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych,</p> <p>- na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku,</p> <p>- na podstawie art. 29 § 4 kw na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 1 grudnia 2020r.,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 82;art. 82 § 3)">art. 82 § 3 kpw</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 16 września 2020r. godz. 22:55 do dnia 17 września 2020r. godz.16:25 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny grzywnie w wysokości 200 złotych,</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 5, 6, 7 i 8 wyroku,</p> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>,</p> <p>3.  zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>