II K 126/21

Sądy powszechne2021-10-11

Sygnatura

II K 126/21

Data orzeczenia

2021-10-11

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Katarzyna Garbarczyk (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 85§1, 2, 3 kk

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 126/21 <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 11 października 2021roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności  Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu: 11.10.2021 roku sprawy:  K. J. zd. S. c. J. i M. z d. D. urodz. (...) w K. skazanej: I. Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 18 sierpnia 2014 roku, w sprawie IIK 178/14 za popełnione w dniu 11 października 2011 roku przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, orzeczono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł stawka, oddano oskarżoną pod dozór kuratora, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody. Postanowieniem SR w Zamościu z dnia 16.02.2017 r. w sprawie VIIIKo 6321/16 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem SO w Zamościu z dnia 06.09.2017 r. w sprawie IIIKow 1243/17/el na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres od 18.05.2017 r. do 25.07.2017 r. i od 28.07.2017 r. do 06.09.2017 r. Początek odbywania kary – 19.04.2021 r.; koniec odbywania kary – 31.12.2021 r. II. Prawomocny wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22 marca 2017 roku, w sprawie IIK 452/16, za popełnione w 18 maja 2016 roku przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286§3 kk</a>, na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody. Postanowieniem SR w Zamościu z dnia 05.06.2018 r., w sprawie VIIIKo 1037/18 zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. Początek odbywania kary 31 grudnia 2021 roku – koniec odbywania kary 29 czerwca 2022 roku. o r z e k a 1. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569§1kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85§1, 2, 3 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87§1kk</a> łączy skazanej  K. J. kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I i II i wymierza jej karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy. 2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanej okres kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach. 3. W pozostałym zakresie nie objętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. 4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony skazanej, w tym kwota 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem 23% podatku VAT. 5. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="19"/> <col width="3"/> <col width="35"/> <col width="11"/> <col width="150"/> <col width="126"/> <col width="72"/> <col width="43"/> <col width="46"/> <col width="48"/> <col width="32"/> <col width="127"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UWŁ </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 126/21 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="5"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="3"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="5"> SR w Chełmie </td> <td colspan="3"> 18 sierpnia 2014 r. </td> <td colspan="3"> IIK 178/14 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2. </td> <td colspan="5"> SR w Giżycku </td> <td colspan="3"> 22 marca 2017 r. </td> <td colspan="3"> IIK 452/16 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. </td> <td colspan="6"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="3">  </td> <td colspan="6"> I. Prawomocny wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 18 sierpnia 2014 roku, w sprawie IIK 178/14 za popełnione w dniu 11 października 2011 roku przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, orzeczono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł stawka, oddano oskarżoną pod dozór kuratora, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody. II. Postanowieniem SR w Zamościu z dnia 16.02.2017 r. w sprawie VIIIKo 6321/16 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. III. Postanowieniem SO w Zamościu z dnia 06.09.2017 r. w sprawie IIIKow 1243/17/el na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres od 18.05.2017 r. do 25.07.2017 r. i od 28.07.2017 r. do 06.09.2017 r. IV. Początek odbywania kary – 19.04.2021 r.; koniec odbywania kary – 31.12.2021 r. V. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22 marca 2017 roku, w sprawie IIK 452/16, za popełnione w 18 maja 2016 roku przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286§3 kk</a>, na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody. VI. Postanowieniem SR w Zamościu z dnia 05.06.2018 r., w sprawie VIIIKo 1037/18 zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. VII.Początek odbywania kary 31 grudnia 2021 roku – koniec odbywania kary 29 czerwca 2022 roku. VIII. Opinia o skazanej IX. Karalnośc skazanej </td> <td colspan="3"> -wyrok IIK 178/21 -postanowienie - postanowienie - opinia - wyrok IIK 452/16 -karta karna - opinia - opinia - karta karna </td> <td> k. 129 akt sprawy IIK 178/14 k. 152 akt sprawy IIK 178/14 k. 162 akt sprawy IIK 178/14 k. 15-17 k. 106 akt sprawy IIK 452/16 k. 21 k. 15-17 k. 15-17 k. 20-22 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. </td> <td colspan="6"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="3">  </td> <td colspan="6"> ----------------------------- </td> <td colspan="3">  </td> <td>  </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="7"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> I V II. III. IV, VII, VII VI, IX </td> <td colspan="2"> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <div> <h2>WYROK</h2> postanownienie </div> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> opinia karta karna </div> </td> <td colspan="7"> - orzeczenie prawomocne, fakt niekwestionowany -orzeczenie prawomocne, fakt niekwestionowany -orzeczenie prawomocne, fakt niekwestionowany -orzeczenie prawomocne, fakt niekwestionowany -brak zastrzeżeń co do wiarygodności danych w niej zawartych -wystawiona przez uprawniony organ brak zastrzeżeń co do zawartych w niej danych </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="7"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  </td> <td colspan="2">  </td> <td colspan="7"> ----------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="5"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td colspan="7"> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="5"> 1. SR w Chełmie, 18.08.2014r., IIK 178/21 </td> <td colspan="7"> - kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 - postanowieniem SR w Zamościu z dnia 16.02.2017 r. w sprawie VIIIKo 6321/16 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="5"> 2. SR w Giżycku, 22.03.2017 r., IIK 452/16 </td> <td colspan="7"> - kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym - postanowieniem SR w Zamościu z dnia 05.06.2018 r., w sprawie VIIIKo 1037/18 zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Zgodnie z a rt. 568a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 2)">§ 1 pkt.2 kpk</a> Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym. W myśl postanowień <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1kpk</a> -jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">Art. 85 §1 i 2 kk</a> stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną oraz, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1)">§ 1</a>.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 3)">art. 85 § 3 kk</a> -jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania pod kątem objęcia wyrokiem łącznym określonych skazań były dwa prawomocne jednostkowe wyroki, orzekajace wobe K. J. kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Orzeczenia te wydane były przez różne sądy, przy czym ostatni z niniejszych wyroków wydany był przez SR w Giżycku. K. J. była skazana za więcej niż dwa przestępstwa, a za wszystkie z nich wymierzomno kary podlegające łaczeniu - tj. kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, które podlegają wykonaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 4. WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> W myśl a rt. 85a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zgdnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1kk</a> Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach, przy czym w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 § 4)">§4</a> tego artykułu zasady wymiaru kary łącznej określone m. in. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 § 1)">§ 1</a> stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna. Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji (najsurowsza kara jednostkowa została wymierzona w wysokości 1 roku pozbawienia wolności ( wyrok II K 178/14), częściowo zasadą kumulacji ( suma kar jednostkowych to 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności). Stosując przy wymiarze kary łącznej jednocześnie zasadę absorpcji i kumulacji, Sąd uwzględnił stopień zawinienia oskarżonej – przestępstw dopuściła się z winy umyślnej- wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości. Zachowanie oskarżonej skutkujące zarządzeniem wykonania kary pozbawienia wolności, naruszenie obowiązków wynikajacych z odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego - wskazuje, że nie wykorzystała właściwe swego rodzaju szansy, a za taką należy uznać stosowane wobec skazanej w/w instytucji. Dobra opinia o skazanej. W świetle powyższego Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja jest w pełni uzasadnione. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> ----------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="8"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 2. 3. </td> <td colspan="8"> W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a>, zgodnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej, Sąd na poczet orzeczonej w pkt 1 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanej okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 kpk</a>, orzeczno, iż z chwilą uprawomocnienia się wyroku łącznego, wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym wyrokiem łącznym. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="8"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 4. 5. </td> <td colspan="8"> -uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table> </div>