III Ca 377/21
Sądy powszechne2021-10-11
Sygnatura
III Ca 377/21
Data orzeczenia
2021-10-11
Rodzaj
REASONS
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt III Ca 377/21 </strong>
</p>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Wnioskiem z dnia 21 sierpnia 2020 roku małżonkowie <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> wystąpili do Sądu Rejonowego w Łęczycy, Wydział Ksiąg Wieczystych o dokonanie w dziale II <span class="anon-block">księgi wieczystej Nr (...)</span> wpisu prawa własności na ich rzecz nieruchomości gruntowej składającej się z <span class="anon-block">działki ewidencyjnej nr (...)</span> o obszarze 1,08 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym <span class="anon-block">W.</span> gmina <span class="anon-block">Ł.</span>.</p>
<p>Postanowieniem z dnia 14 września 2020 roku Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego w Łęczycy oddaliła wniosek o wpis prawa własności w dziale II Kw Nr <span class="anon-block"> (...)</span> na rzecz <span class="anon-block">K. K. (2)</span> i <span class="anon-block">Ł. K. (2)</span>.</p>
<p>Na postanowienie to złożyła skargę uczestniczka postepowania <span class="anon-block">M. J.</span> wnosząc o uchylenie postanowienia z dnia 14 września 2020 roku i dokonanie wpisu prawa własności na rzecz małżonków <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej.</p>
<p>Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Łęczycy oddalił wniosek.</p>
<p>Powyższe rozstrzygnięcie oparte zostało na następujących ustaleniach stanu faktycznego:</p>
<p>Dla <span class="anon-block">działki nr (...)</span> o obszarze 1,08 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym <span class="anon-block">W.</span> gmina <span class="anon-block">Ł.</span> Sąd Rejonowy w Łęczycy prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczysta nr (...)</span>. W dziale II tej księgi jako właściciel nieruchomości wpisana jest <span class="anon-block">M. J.</span>. Podstawą wpisu w dziale II jest umowa o dział spadku i zniesienie współwłasności oraz umowa ustanowienia służebności osobistej z dnia 16 stycznia 2020 roku zawarta w formie aktu notarialnego sporządzonego w kancelarii notarialnej notariusz <span class="anon-block">A. O.</span> za nr A nr <span class="anon-block"> (...)</span>.</p>
<p>W dniu 21 sierpnia 2020 roku <span class="anon-block">M. J.</span> zawarła wraz z <span class="anon-block">Ł.</span> i <span class="anon-block">K.</span> małżonkami <span class="anon-block">K.</span> umowę sprzedaży <span class="anon-block">działki nr (...)</span> położonej w obrębie <span class="anon-block">W.</span>, gmina <span class="anon-block">Ł.</span>. Umowa została sporządzona w formie aktu notarialnego nr A nr <span class="anon-block"> (...)</span> przez notariusz <span class="anon-block">A. O.</span>. do aktu zostało przedstawione postanowienie <span class="anon-block"> Krajowego Ośrodka (...)</span>/2020 zgodnie z treścią którego Dyrektor <span class="anon-block"> (...)</span> odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości rolnej, zaświadczenie o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników, poświadczenie o zameldowaniu, dyplom uzyskania tytułu zawodowego i oświadczenia nabywców o prowadzeniu indywidualnego gospodarstwa rolnego.</p>
<p>Przy takich ustaleniach stanu faktycznego, Sąd I instancji podniósł, że w rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do dokonania żądanego wpisu, gdyż na przeszkodzie do dokonania wpisu zgodnie z wnioskiem, stoi brak zgody Dyrektora <span class="anon-block"> Krajowego Ośrodka (...)</span> wydanej w oparciu o przepis art. 2b ust. 1 i2 ustawy z dnia 11 kwietnia 2013r. o kształtowaniu ustroju rolnego ( Dz.U. z 2019r. poz. 1362 tj. ze zm.)</p>
<p>Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyła <span class="anon-block">M. J.</span>.</p>
<p>Skarżąca zarzuciła rozstrzygnięciu:</p>
<p>1.naruszenie prawa procesowego, mianowicie art. 626<sup>
<!-- -->8</sup> § 2 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(9))">art. 626<sup>
<!-- -->9</sup> k.p.c.</a> poprzez przyjęcie przez Sąd, że na przeszkodzie do dokonania wpisu zgodnie z wnioskiem stoi brak zgody Dyrektora <span class="anon-block"> Krajowego Ośrodka (...)</span>, o której mowa w przepisie ar. 2b <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030640592" title="Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego - Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 (ust. 3)">ust. 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003r. o kształtowaniu ustroju rolnego</a> ( t.j. Dz.U. Z 2020 poz. 284), podczas gdy zgodnie z prawomocnym postanowieniem Dyrektora Generalnego <span class="anon-block"> Krajowego Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 czerwca 2020r. organ administracyjny postanowił odmówić wszczęcia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości rolnej z uwagi na brak podstawy materialnoprawnej i w zwitku z tym bezprzedmiotowości wniosku o wyrażenie zgody na zbycie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030640592" title="Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego - Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 (art. 2)">art. 2</a>bust.3 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030640592" title="Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego - Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 ()">Ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego</a>, tj. ma sprzedaż przez <span class="anon-block">M. J.</span> ani rzecz nowych nabywców, będących rolnikami indywidualnymi a nabytej przez nią w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości rolnej.</p>
<p>W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy w celu wsi w dziale II księgi wieczystej prawa własności na rzecz <span class="anon-block">Ł. K. (2)</span> i <span class="anon-block">K. K. (2)</span> do wspólności ustawowej małżeńskiej w całości.</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje: </strong>
</p>
<p>Apelacja nie jest zasadna.</p>
<p>Jak wynika z materiału dowodowego zebranego w sprawie, dla <span class="anon-block">działki nr (...)</span> o obszarze 1,08 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym <span class="anon-block">W.</span> gmina <span class="anon-block">Ł.</span> Sąd Rejonowy w Łęczycy prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczysta nr (...)</span>. W dziale II tej księgi jako właściciel nieruchomości wpisana jest <span class="anon-block">M. J.</span>. Podstawą wpisu w dziale II jest umowa o dział spadku i zniesienie współwłasności oraz umowa ustanowienia służebności osobistej z dnia 16 stycznia 2020 roku, zawarta w formie aktu notarialnego.</p>
<p>Działka ta oznaczona jest w ewidencji gruntów prowadzonej przez Starostę <span class="anon-block">Ł.</span> jako grunty orne ( symbol R).</p>
<p>W ocenie Sądu Okręgowego <span class="anon-block">działka o nr (...)</span> stanowi nieruchomość rolną w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030640592" title="Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego - Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 (art. 2 b;art. 2 b ust. 1;art. 2 b ust. 2)">art. 2b ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003r. o kształtowaniu ustroju rolnego</a> ( tj. Dz.U. Z 2020 poz. 284), zgodnie z którą nabywca nieruchomości rolnej jest obowiązany prowadzić gospodarstwo rolne, w skład którego weszła nabyta nieruchomość rolna przez okres co najmniej 5 lat, od dnia nabycia przez niego tej nieruchomości, a w przypadku osoby fizycznej poradzić to gospodarstwo osobiście. W okresie tym nabyta nieruchomość nie może być zbyta ani oddana w posiadanie innym podmiotom. W przypadku uzasadnionym ważnym interesem nabywcy nieruchomości lub interesem publicznym Dyrektor Generalny <span class="anon-block"> Krajowego Ośrodka (...)</span> na wniosek nabywcy nieruchomości rolnej, wyrażą zgodę w drodze decyzji administracyjnej na dokonanie zbycia nieruchomości przed upływem 5 lat od dnia przeniesienia własności nieruchomości.</p>
<p>Przedmiotem umowy sprzedaży w niemniejszej sprawie jest nieruchomość rolna nabyta w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności w 2020r. , umowa sprzedaży zawarta została przed upływem 5 lat od daty nabycia nieruchomości przez sprzedającą, bez zgody Dyrektora <span class="anon-block"> (...)</span>, jak również niewykazane zostały okoliczności, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030640592" title="Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego - Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 (art. 2 b;art. 2 b ust. 4)">art. 2b ust.4 powołanej ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego</a>.</p>
<p>W tej sytuacji zgodzić należy się z Sądem I instancji, że brak było podstaw do dokonania żądanego wpisu.</p>
<p>Zgodzić należy się z Sądem I instancji, że postanowienie nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 29 czerwca 2020r. wydane przez Dyrektora Generalnego <span class="anon-block"> Krajowego Ośrodka (...)</span> w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na zbycie przez <span class="anon-block">M. J.</span> przedmiotowej nieruchomości rolnej przed upływem 5 lat od jej nabycia, nie jest dokumentem wystarczającym do dokonania żądanego wpisu.</p>
<p>Merytoryczna ocena tego postanowienia wykracza poza kognicję sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, wyznaczoną dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626<sup>
<!-- -->8</sup> § 2 k.p.c.</a>
</p>
<p>Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw., z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>
</p>
</div>