I SA/Wr 1072/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J.R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 22 lutego 2012 r. J. R. (dalej: skarżąca) zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. We wniosku skarżąca zawarła opis stanu faktycznego, z którego wynika, że w dniu 9 lipca 2003 r. nabyła z majątku osobistego, będąc stanu wolnego, mieszkanie. Na zakup mieszkania został zaciągnięty kredyt hipoteczny w [...] S.A.. Dwa lata później skarżąca wyszła za mąż i w 2006 r. wspólnie z mężem otrzymali w [...] Bank S.A. kredyt hipoteczny na spłatę kredytu zaciągniętego w [...] (refinansowanie kredytu). Oba kredyty były w całości przeznaczone na cele mieszkaniowe. Następnie, w dniu 15 września 2008 r. mieszkanie zostało sprzedane. W umowie sprzedaży ustalono, że część ceny sprzedaży zostanie przekazana przez nabywców bezpośrednio na konto wierzyciela hipotecznego [...] Bank S.A. w celu całkowitej spłaty wierzytelności zabezpieczonych hipotekami. W związku z powyższym skarżąca zadała pytanie, czy przychód uzyskany ze sprzedaży mieszkania w części przeznaczonej na spłatę kredytu refinansowanego jest wolny od podatku dochodowego? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie skarżąca wskazała, że przedmiotowy przychód w części przeznaczonej na spłatę kredytu refinansowanego (na cele mieszkaniowe) podlega zwolnieniu z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W interpretacji indywidualnej z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P., działający z upoważnienia Ministra Finansów uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że w opisanym stanie faktycznym kredyty refinansowe nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku z uwagi na fakt, że nie spełniają one wymogów zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r. Istotą kredytu refinansowego nie jest bowiem sfinansowanie celu mieszkaniowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) tej ustawy, a spłata poprzedniego kredytu. W skardze na powyższą interpretację skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego - art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez błędne zastosowanie jego regulacji. Podnosząc powyższe wniosła o jej zmianę i uznanie stanowiska skarżącej za prawidłowe. Ponadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P., działający z upoważnienia Ministra Finansów wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczas zajęte stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej w skrócie: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt II FSK 2041/10 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a., przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu następujące zagadnienie prawne budzące wątpliwości: czy spłata kredytu wraz z odsetkami (tzw. kredytu refinansowego), przeznaczonego na spłatę kredytu zaciągniętego na cele wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.), środkami stanowiącymi przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c), mieści się w celach objętych zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) tej ustawy, w brzmieniu obowiązującym w latach 2004 - 2006?". Uwzględniając powyższe, Sąd wyraża pogląd, że udzielenie odpowiedzi na przytoczone pytanie prawne będzie miało istotne znaczenie dla oceny prawidłowości stanowiska wyrażonego w zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Zaistniała w rozpatrywanej sprawie sytuacja wyczerpuje zatem przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wskazaną w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu udzielenia odpowiedzi na przedstawione składowi siedmiu sędziów pytanie prawne. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.