VIII U 1258/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1258/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="557"/> <col width="441"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>sędzia Teresa Kalinka</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu</strong> 12 października 2021 r. w Gliwicach</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko </strong> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o </strong> prawo do emerytury górniczej</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek odwołania </strong> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji </strong> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia </strong> 17 września 2021 r. <strong> <!-- --> nr </strong> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje <span class="anon-block">R. K.</span> prawo do emerytury górniczej poczynając od 1 lipca 2021 roku i zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wysokości emerytury z zastosowaniem 24% kwoty bazowej obowiązującej w lipcu 2021 roku w części socjalnej świadczenia.</p> <p>(-) sędzia Teresa Kalinka</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1258/21</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 17 września 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">R. K.</span> prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a tej ustawy. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż decyzją z 7 lipca 2011r. ubezpieczonemu przyznano już prawo do emerytury górniczej, a zatem brak jest podstaw do przyznania drugiej emerytury górniczej na podstawie tej samej ustawy.</p> <p>W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę <br/>i przyznanie mu prawa do emerytury.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">R. K.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> </p> <p>Decyzją <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">Z.</span> z 7 lipca 2011r. ubezpieczonemu przyznano <br/>z dniem 18 czerwca 2011r. tj. od spełnienia warunków do tego świadczenia, prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy emerytalno – rentowej.</p> <p>W treści decyzji ZUS zaliczył ubezpieczonemu 24 lata i 2 miesiące okresów składkowych oraz 1 rok i 6 miesięcy okresów nieskładkowych.</p> <p>Do 172 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,8, zaś do 118 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,5.</p> <p>Kolejnymi decyzjami ZUS dokonywał waloryzacji świadczenia oraz przeliczenia jego wysokości z uwagi na doliczanie stażu pracy.</p> <p>W dniu 22 lipca 2021r. ubezpieczony złożył w organie rentowym nowy wniosek o prawo do emerytury.</p> <p>Zaskarżoną decyzją z 17 września 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalno – rentowej tj. po osiągnięciu wieku 50 lat. <br/>W uzasadnieniu ZUS wskazał, iż ubezpieczonemu już ustalono prawo do emerytury górniczej, brak zatem podstaw do przyznania kolejnej emerytury górniczej, która jest tożsamym świadczeniem.</p> <p>Ustalono, iż ubezpieczony posiada 14 lat i 4 miesiące pracy górniczej <br/>w wymiarze półtorakrotnym z art. 50d oraz 9 lat i 10 miesięcy pracy górniczej z art. 50 c ust. 1 ustawy. Łącznie ubezpieczony posiada ponad 25 lat pracy górniczej.</p> <p>Niezależnie od powyższego Sąd ustalił, że ubezpieczony po przyznaniu od <br/>18 czerwca 2011r. emerytury górniczej bez względu na wiek, podlegał zatrudnieniu <br/>i wykazał ponad 30 miesięcy zatrudnienia po nabyciu prawa do emerytury górniczej bez względu na wiek.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego. Zgromadzona dokumentacja jest kompletna i została sporządzona w sposób rzetelny, <br/>a jej wiarygodność nie budzi wątpliwości. Nadto okoliczności faktyczne nie były sporne.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> w dniu 22 lipca 2021r. złożył wniosek o prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy emerytalnej w miejsce dotychczas pobieranej emerytury górniczej.</p> <p>Zaskarżoną decyzją ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej w oparciu o inną podstawę prawną niż dotychczas pobierane świadczenie.</p> <p>Przedmiotem niniejszego postępowania jest więc prawo ubezpieczonego do kolejnej emerytury tj. emerytury górniczej przyznanej na innej podstawie prawnej niż uprzednio przyznane mu świadczenie.</p> <p>Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie jest bezsporny. Przedmiotem sporu jest natomiast interpretacja przepisów ustawy emerytalnej.</p> <p>Przesłanki nabycia prawa do emerytury górniczej określa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawa z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (t.j. Dz. U. <br/>z 2021r., poz. 291 ze zm.).</p> <p>Ubezpieczony nabył prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy emerytalno – rentowej.</p> <p>Zgodnie z treścią art. 50e ust. 1 prawo do górniczej emerytury, bez względu na wiek i zajmowane stanowisko, przysługuje pracownikom, którzy pracę górniczą wykonywali pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres wynoszący co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem ust. 2.</p> <p>Obecnie ubezpieczony zgłosił wniosek o prawo do „nowej” emerytury górniczej w wieku 50 lat tj. w oparciu o nową podstawę prawną a zatem w stosunku do niego należało stosować przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 50 a)">art. 50a</a> i następne <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z 17 grudnia 1998r. <br/>o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>.</p> <p>Organ rentowy stanął na stanowisku, że prawo do emerytury górniczej można uzyskać tylko jeden raz, a zatem osoby, które po raz pierwszy wystąpią do ZUS <br/>z wnioskiem o emeryturę górniczą, mogą uzyskać uprawnienie do tej emerytury albo na podstawie art. 50e albo na podstawie art. 50a omawianej ustawy, jeśli spełnią warunki wskazane w tych przepisach. Natomiast nie ma możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a albo 50e ustawy, <br/>w sytuacji gdy wnioskodawca pobiera już emeryturę górniczą przyznaną w oparciu <br/>o jeden z tych przepisów.</p> <p>Sąd nie podziela stanowiska organu rentowego, albowiem przepisy powołanej wyżej ustawy w rozdziale 3a zatytułowanym Emerytury górnicze przewidują kilka rodzajów takich emerytur i nie zawierają zakazu ich nabywania w oparciu o różne podstawy prawne.</p> <p>Organowi rentowemu znane są wyroki Sądu Apelacyjnego w Katowicach w z 5 marca 2013r. sygn. akt III AUa 1117/12 , postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2017r., I UZ 61/16, wyroki SN z 17 grudnia 2014r. sygn. <br/>I UK 169/14 i 1 kwietnia 2014r., I UK 366/13 i postanowienie z 20 lipca 2017r., I UK 458/16.</p> <p>Przepisy 50 e i 50a ustawy emerytalnej różnią się w zakresie koniecznych przesłanek zarówno okresami wymaganej pracy górniczej: art. 50a ust. 1 i 2 ustawy wymaga legitymowania się odpowiednio okresem 20 i 25 pracy górniczej i równorzędnej, w tym okresem odpowiednio 10 i 15 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1, art. 50e ust. 1 wymaga wykazania 25 lat pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (z uwzględnieniem ust. 2.), jak też różnią się co do przesłanki osiągnięcia wymaganego wieku w art. 50a ust. 1 i 2 i jej braku w art. 50e ust. 1.</p> <p>Nie można więc zgodzić się z organem rentowego, iż po stronie ubezpieczonego nie wystąpiły jakiekolwiek przesłanki, uzasadniające uzyskanie prawa do kolejnego świadczenia.</p> <p>Ubezpieczony posiada wymagany w art. 50a ust. 2 okres pracy górniczej, osiągnął również wiek 55 lat, co w ocenie Sądu należy uznać za spełnienie przesłanek z art. 50a ust. 1 ustawy, a zatem spełnienie przesłanek z przepisu, który w sposób odrębny statuuje nabycie prawa do emerytury górniczej od art. 50e ust. 1, na podstawie którego ubezpieczony nabył uprzednio emeryturę górniczą.</p> <p>Jak wyżej wskazano, w okolicznościach przedmiotowej sprawy nie było sporne, że ubezpieczony spełnia przesłanki wskazane w art. 50a ust. 1 ustawy, tak w zakresie wymaganego okresu pracy górniczej, jak i wieku.</p> <p>Mając powyższe na uwadze należało uznać, że ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania mu prawa do emerytury górniczej w oparciu o inną podstawę prawną niż dotychczas przyznane świadczenie.</p> <p>Z tych względów – na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 47714;art. 47714 § 2)">art. 47714 § 2 k.p.c.</a> – Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu <span class="anon-block">R. K.</span> prawo do emerytury górniczej poczynając od 1 lipca 2021r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku o to świadczenie. Równocześnie Sąd zobowiązał organ rentowy do ustalenia wysokości świadczenia z zastosowaniem do wyliczenia 24 % świadczenia to jest części socjalnej, kwoty bazowej obowiązującej w lipcu 2021r., poczynając od 1 lipca 2021r.</p> <p>Sąd wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1481)">art. 1481 k.p.c.</a> </p> <p>(-) Sędzia Teresa Kalinka</p> </div>