II SA/Ol 711/21

SENTENCJA Dnia 28 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy D. P. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie kary na naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 711/21 w zakresie numeru decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, w ten sposób, że w miejsce podanego nr ""[...]"" wpisać prawidłowo nr " "[...]"". WSA/pos.1- sentencja postanowienia UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. P. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w B. (dalej: "Skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "Organ") z dnia "[...]" r. w przedmiocie nałożenia na Skarżącego kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Odpis sentencji ww. wyroku został doręczony m.in. organowi za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 20 października 2021 r. W dniu 27 października 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynął wniosek Głównego Inspektora Transportu Drogowego o sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (błędnie wskazanego, winno być w "Olsztynie") z dnia 24 maja 2021 r. sygn. II SA/Ol 711/21, poprzez wpisanie w miejsce błędnie wskazanego numeru zaskarżonej decyzji ""[...]" " sformułowania prawidłowego oznaczenia nr tj. ""[...]"". Wskutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 711/21, wskazano, że przedmiotem rozpoznawanej skargi D. P. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w B. jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" r.. o nr ""[...]" " dotycząca nałożenia kary za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, podczas gdy wskazana decyzja posiada inny nr tj. ""[...]"". Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle okoliczności sprawy, albowiem przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu w niniejszym postępowaniu była decyzja Organu z "[...]"r. o wskazanym wyżej numerze sprawy, którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji o nałożeniu na Skarżącego kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł., co wynika z treści wskazanej decyzji, jak też skargi oraz odpowiedzi na skargę. Stosowanie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec wystąpienia takiej oczywistej omyłki we wskazanym wyroku należało ją sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.