Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II Ca 1215/21

Sądy powszechne2021-10-12
Sygnatura
II Ca 1215/21
Data orzeczenia
2021-10-12
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Mariusz Broda (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt II Ca 1215/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Głowacka- Dąbrowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Kielcach</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Windykacji (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span> </p> <p>o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli</p> <p>na skutek apelacji pozwanych <span class="anon-block"> - Windykacji (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> oraz <span class="anon-block">K. H.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu</p> <p>z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt I C 94/19</p> <p> <strong> <!-- -->1. z urzędu prostuje niedokładność pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że miejsce „o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego” wpisuje „o ustalenie sprzedaży udziałów w Spółce w drodze zawartych umów oraz o ustalenie, że nie doszło do skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. zmienia zaskarżony wyrok w całości i: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->a) oddala oba powództwa; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->b) zasądza od <span class="anon-block">M. C.</span> na rzecz: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> - Windykacji (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 1817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">K. H.</span> kwotę 107 (sto siedem) złotych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tytułem kosztów procesu; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3) zasądza od <span class="anon-block">M. C.</span> na rzecz: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> - Windykacji (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">K. H.</span> kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. </strong> </p> </div>