IX Ka 373/21

<p>Sygn. akt IXKa 373/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 października 2021r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący - <strong> <!-- -->Sędzia SO Andrzej Walenta</strong> </p> <p>Protokolant - <strong> <!-- -->sekretarz sądowy Mateusz Holc </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span>,</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 października 2021r. sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. L.</span> </strong> oskarżonego o popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a>,</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez<strong> <!-- --> obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">K. L.</span> </strong>od wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 24 lutego 2021r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> -</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 9)">art. 439§1 pkt 9 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 5)">art. 17§1 pkt 5 kpk</a> <strong> <!-- -->uchyla </strong>zaskarżony</p> <p>wyrok i <strong> <!-- -->umarza</strong> postępowanie;</p> <p>II.  kosztami procesu w całości obciąża <strong> <!-- -->Skarb Państwa.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. L.</span> </strong> został oskarżony o to, że w okresie od 30 listopada 2020 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na <span class="anon-block">(...)</span> naruszył nietykalność cielesną ratownika medycznego <span class="anon-block">W. W.</span> oraz pielęgniarki <span class="anon-block">M. T.</span> w ten sposób, że podczas i w związku z wykonywanymi przez nich wobec niego czynnościami medycznymi zadawał uderzenia nogą w różne części ciała oraz ich opluł -</p> <p> <strong> <!-- --> - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a>;</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">T.</span> wyrokiem z dnia 24 lutego 2021r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>:</p> <p> <strong> <!-- -->I. </strong>oskarżonego <span class="anon-block">K. L.</span> uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1a pkt 1 kk</a> wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p> <strong> <!-- -->II. </strong>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block">W. W.</span> i <span class="anon-block">M. T.</span> kwoty po 1000zł (jeden tysiąc złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;</p> <p> <strong> <!-- -->III. </strong>zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w całości na korzyść oskarżonego.</p> <p> <strong> <!-- --> Skarżący zarzucił wyrokowi:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającą na:</p> <p> <strong> <!-- -->-</strong> naruszeniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 10)">art. 439§1 pkt 10 kpk</a> poprzez rozpoznanie sprawy oskarżonego i wydanie zaskarżonego wyroku w sytuacji gdy oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy, a zachodził wypadek obrony obligatoryjnej określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 79;art. 79 § 1;art. 79 § 1 pkt. 3;art. 79 § 1 pkt. 4)">art. 79§1 pkt 3 i 4 kpk</a>,</p> <p> <strong> <!-- -->-</strong> naruszeniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 79;art. 79 § 1;art. 79 § 1 pkt. 3;art. 79 § 1 pkt. 4)">art. 79§1 pkt 3 i 4 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 81;art. 81 § 1)">art. 81§1 kpk</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 6)">art. 6 kpk</a> przez brak obligatoryjnego ustanowienia obrońcy z urzędu dla oskarżonego, który do dnia wydania wyroku nie posiadał takiego obrońcy w postępowaniu karnym, z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie na podstawie całokształtu okoliczności zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności w zakresie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,</p> <p> <strong> <!-- -->-</strong> naruszeniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 6)">art. 6 kpk</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 117;art. 117 § 1;art. 117 § 2)">art. 117§1 i §2 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 374;art. 374 § 1)">art. 374§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a> polegające na wadliwym uznaniu, że wysłane i awizowane dwukrotnie i niepodjęte w terminie pismo sądowe stanowiące zawiadomienie oskarżonego o terminie pierwszej rozprawy wyznaczonej na dzień 24 lutego 2021r. po której zapadł wyrok, wraz z odpisem aktu oskarżenia, zostały prawidłowo doręczone na skutek uznania pism za doręczone i oskarżony nie skorzystał z prawa do czynnego udziału w rozprawie, a ponadto przez błędne uznanie, że zostały spełnione warunki do rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego,</p> <p> <strong> <!-- -->-</strong> błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia skutkujących wydaniem wadliwego wyroku i mającego istotny wpływ na jego treść,</p> <p>Formułując tego rodzaju zarzuty skarżący wniósł o:</p> <p>- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd Rejonowy</p> <p>ewentualnie o</p> <p>- uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania z powodu niemożności przypisania oskarżonemu winy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17§1 pkt 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31§1 kk</a>).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Dokonując kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku, zainicjowanej apelacją wniesioną przez obrońcę, sąd odwoławczy dostrzegł podobnie jak skarżący okoliczność, która implikowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.</p> <p>Jak wynika bowiem z uwierzytelnionego tłumaczenia z języka rosyjskiego świadectwa zgonu Miasta <span class="anon-block">K.</span> Federacji Rosyjskiej – <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 26 sierpnia 2021r., nr aktu zgonu: <span class="anon-block">(...)</span> – <span class="anon-block">K. L.</span>, <span class="anon-block">urodzony (...)</span>, zmarł w mieście <span class="anon-block">K.</span> w dniu <span class="anon-block">(...)</span> (k. 146-148 akt)</p> <p>Wobec powyższego zaistniała negatywna przesłanka procesowa, wykluczająca możliwość dalszego prowadzenia postępowania karnego i dlatego postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">K. L.</span> należało umorzyć.</p> <p>O kosztach procesu orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626§1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>.</p> </div>