VI U 220/20

Sądy powszechne2021-10-13

Sygnatura

VI U 220/20

Data orzeczenia

2021-10-13

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Tomasz Korzeń (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 25, art. 175 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. 2021.291 )

Treść orzeczenia

Sygnatura akt VI U 220/20 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 13 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Korzeń Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2021 roku sprawy z odwołania R. Ż. od decyzji z dnia 3 marca 2020 roku, znak: (...) oraz od decyzji z dnia 9 marca 2020 roku, znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wysokość kapitału początkowego i emerytury I. zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G.: 1. z dnia 3.03.2020 roku o tyle, że wysokość kapitału początkowego R. Ż. ustalona zostanie przy przyjęciu podstaw wymiaru składek w 1989 roku wynoszącej 2.336.059 zł, a w 1992 roku 32.648.400 zł, 2. z dnia 9.03.2020 roku o tyle, że wysokość emerytury ustalona zostanie przy przyjęciu kapitału początkowego ustalonego zgodnie z pkt. I.1; II. oddala odwołania w pozostałym zakresie. Tomasz Korzeń  VI U 220/20 UZASADNIENIE pkt. I wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. decyzją z dnia 3.03.2020 r. ponownie ustalił kapitał początkowy R. Ż., a decyzją z dnia 9.03.2020 r. przyznał mu emeryturę i ustalił jej wysokość. Ubezpieczony wniósł o zimne decyzji. Podniósł, iż pozwany bezzasadnie obniżył o 2,31% wskaźnik postawy wymiaru kapitału początkowego. Bezzasadnie nie przyznał mu także rekompensaty. Pozwany wniósł o oddalenie odwołań. Podniósł, iż zapisy z legitymacji ubezpieczeniowej zostały zweryfikowane kartami wynagrodzeń z lat 1973-94. Staż pracy został zweryfikowany wobec akt osobowych wskazujących na przerwę w pracy po służbie wojskowej. Wnioskodawca nie przedstawił dowodów pracy w warunkach szczególnych. Postanowieniem z dnia 23.04.2020 r. wniosek o rekompensatę przekazano pozwanemu do rozpoznania.   Sąd ustalił, co następuje: R. Ż. urodził się w (...) r. W dniu 7.01.2020 ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o emeryturę. Decyzją z dnia 3.03.2020 r. pozwany ponownie ustalił kapitał początkowy R. Ż., a decyzją z dnia 9.03.2020 r. przyznał mu emeryturę i ustalił jej wysokość. Kapitał początkowy pozwany ustalił przyjmując wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 154,82% z lat 1989-98. Pozwany ustalił postawy wymiaru składek w 1989 r. na 2.327.059 zł, w 1990 na 11.713.554 zł, a w 1992 na 32.225.000 zł  (bezsporne) W latach 1973-1994 ubezpieczony pracował w (...) Fabrykach (...) w S.. Wnioskodawca otrzymywał wynagrodzenie zasadnicze i dodatki. Postawy wymiaru składek od wynagrodzeń ubezpieczonego wynosiły w 1989 – 2.336.059, w 1990 na 11.713.554 zł, a w 1992 – 32.648.400 zł.  dowód: listy płac k. 53-64 t. II a.e., legitymacja k. 38 t. II a.e., opnia biegłego Z. J. k. 37-41, akta osobowe k. 16   Sąd zważył, co następuje: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz.U.2021.291; dalej jako ustawa) uzależnia wysokość emerytury (art.24 i następne) między innymi od wysokości kapitału początkowego. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była wysokość kapitału początkowego wnioskodawcy oraz wysokość emerytury z uwzględnieniem tegoż kapitału. Nie było przedmiotem postępowania prawo do rekompensaty, którą sąd przekazał pozwanemu do rozpoznania. Ubezpieczony kwestionował ustalone przez pozwanego podstawy wymiaru składek z lat 1989, 1990 i 1992. Art. 173 ust. 1 ustawy stanowi, iż dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Sposób ustalania kapitału początkowego określa art. 174 i 175 ustawy. Na jego wysokość wpływają między innymi podstawy wymiaru składek. Zgodnie z art. 175 ust. 4 ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego następuje w okolicznościach określonych w art. 114. W sprawie zachodziły podstawy do przeliczenia kapitału początkowego określone w tym przepisie. Sąd ustalił wysokość podstaw wymiaru składek ubezpieczonego na podstawie opinii biegłego Z. J.. Ustalone przez biegłego podstawy za lata 1989 i 1992 nie były przez strony kwestionowane (k. 61-62,93). Ustalona przez biegłego podstawa za rok 1990 jest niższa niż ustalona przez pozwanego. Brak więc było podstaw do przeliczenia w zakresie tego roku. Dokonując ustaleń w sprawie sąd oparł się na w dokumentach w aktach organu rentowego, w aktach osobowych oraz opinii biegłego. Są one wiarygodne. Konsekwencją ustalenia wysokości kapitału początkowego w wysokości ustalonej w 2002 r. była konieczność zmiany wysokości emerytury ubezpieczonego. Jej wysokość zależy bowiem od wysokości kapitału początkowego (art. 25 i następne ustawy), przy czym wyższy kapitał powoduje proporcjonalnie wyższą emeryturę. Wobec powyższego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 KPC</a> sąd zmienił zaskarżone decyzje, przyjmując podstawy wymiaru składek za 1989 r. – 2.336.059 zł, a za 1992 r. 32.648.400 zł i wysokość emerytury przy przyjęciu tak ustalonego kapitału początkowego. Tomasz Korzeń </div>