II Kp 465/21

<p>Sygn. akt: <strong> <!-- -->II Kp 465/21</strong> </p> <p>PR Ds. 1450.2021</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny, w składzie </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Śledzińska</p> <p>Protokolant: osobiście</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r. w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>sprawy z wniosku Asesora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach</p> <p>w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy służbowej</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 30;art. 30 § 1)">art. 30 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 93;art. 93 § 1)">93 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 226)">art. 226 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 180;art. 180 § 2)">art. 180 § 2 k.p.k</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 298;art. 298 § 2)">art. 298 § 2 kpk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia </strong> </p> <p>zwolnić radcę prawnego <span class="anon-block">K. M.</span>, z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego w zakresie udzielania Prokuratorowi Rejonowemu w Kartuzach informacji na okoliczność:</p> <p>- czy faktury VAT na podstawie których wniesiono pozew o zapłatę zostały jej doręczone z podpisami kupującego</p> <p>- przez kogo zostały jej doręczone</p> <p>- kto w imieniu spółki podejmował decyzję o kierowaniu spraw na drogę postępowania sądowego</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 180;art. 180 § 2)">art. 180 § 2 k.p.k.</a> osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.</p> <p>Ustalenie okoliczności powołanych we wniosku Asesora możliwe jest jedynie w oparciu o zeznania radcy prawnego i jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  odnotować w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">wykazie Kp</a> i zakreślić</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć PR w <span class="anon-block">K.</span> i świadkowi z pouczeniem o zażaleniu,</p> <p>3.  akta przedłożyć z wpływem lub za 10 dni od zpo</p> <p>4.  po uprawomocnieniu postanowienia akta zwrócić PR w <span class="anon-block">K.</span>.</p> </div>