Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II Ca 2317/24

Sądy powszechne2025-06-12
Sygnatura
II Ca 2317/24
Data orzeczenia
2025-06-12
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Marzena Szymańska (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt II Ca 2317/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Marzena Szymańska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku: <span class="anon-block">G. F.</span> i <span class="anon-block">Y. F.</span> </p> <p>z udziałem: <span class="anon-block">M. T.</span> - kuratora spadku po <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, <span class="anon-block">S. S.</span> i <span class="anon-block">Z. S.</span> </p> <p>o stwierdzenia nabycia spadku</p> <p>na skutek apelacji uczestnika <span class="anon-block">M. T.</span> - kuratora spadku po <span class="anon-block">J. S. (1)</span> od pkt. 2 i 6 postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 lipca 2024r., sygnatura akt VI Ns 539/21/P</p> <p>postanawia:</p> <p>I.  zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. 2 i 6 poprzez nadanie im brzmienia:</p> <p>„2. stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">Y. S.</span> vel <span class="anon-block">J. S. (2)</span>, córce <span class="anon-block">L.</span> vel <span class="anon-block">L. S.</span> i <span class="anon-block">T.</span> vel <span class="anon-block">T. L.</span>, nieposiadającej numeru PESEL, zmarłej dnia 22 grudnia 1945 roku w <span class="anon-block">T.</span>, mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w Izraelu, nabyli na podstawie ustawy mąż <span class="anon-block">S.</span> vel <span class="anon-block">Y. S.</span> syn <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">D.</span>, nieposiadający numeru PESEL w ¼ części i syn <span class="anon-block">A.</span> vel <span class="anon-block">A. S.</span> syn <span class="anon-block">S.</span> vel <span class="anon-block">Y.</span> i <span class="anon-block">Y.</span> vel <span class="anon-block">J. S. (2)</span> nieposiadający numeru PESEL w ¾ części;</p> <p>6. stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">S.</span> vel <span class="anon-block">Y. S.</span> synu <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">D.</span>, nieposiadającym numeru PESEL, zmarłym dnia 21 lutego 1964 roku w <span class="anon-block">T.</span>, mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w Izraelu nabył na podstawie ustawy syn <span class="anon-block">A.</span> vel <span class="anon-block">A. S.</span> syn <span class="anon-block">S.</span> vel <span class="anon-block">Y.</span> i <span class="anon-block">Y.</span> vel <span class="anon-block">J. S. (2)</span>, nieposiadający numeru PESEL <span class="anon-block">urodzony (...)</span>, w całości.”</p> <p>II. ustalić, że każda ze stron ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Marzena Szymańska</em> </p> </div>