XXIII Gz 1218/21

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXIII Gz 1218/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 14 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w przyspieszonym postępowaniu układowym <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w restrukturyzacji w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>w przedmiocie zatwierdzenia układu</p> <p>na skutek zażalenia wierzyciela <span class="anon-block">E. W.</span> </p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie</p> <p>z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt XVIII GRp 18/19</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie zażaleniowe.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Magdalena Nałęcz </em> </p> <p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXIII Gz 1218/21</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w restrukturyzacji w <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>W dniu 20 sierpnia 2021roku zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie wniosła wierzycielka <span class="anon-block">E. W.</span>.</p> <p>Następnie pismem z dnia 28 września 2021 roku wierzyciela cofnęła zażalenie i wniosła o nienadawanie mu biegu.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> , w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem zażalenia i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie środka odwoławczego nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej, ani też zrzeczenia się roszczenia. Natomiast jego skutkiem jest uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia.</p> <p>W następstwie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umorzył postępowanie zażaleniowe.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Magdalena Nałęcz </em> </p> </div>