I SA/Wr 1702/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. UZASADNIENIE Przedmiot skargi wniesionej przez A sp. z o.o. z siedzibą w J. w dniu 29 września 2009 r. stanowi decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. W odpowiedzi złożonej na skargę organ podatkowy poinformował, że w dniu [...] wpłynęły do organu wnioski strony skarżącej o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad oraz za grudzień 2005 r., w którym postępowanie zostało zakończone decyzją będącą obecnie przedmiotem postępowania przed tutejszym sądem na skutek wniesionej przez skarżącą skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: upsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z kolei rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadminsiatrcyjnym (M. Romańska w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, W-wa 2005, s. 400). Mając na uwadze fakt, iż strona skarżąca po wniesieniu w dniu 29 września 2009 r. skargi do niniejszego Sądu złożyła w dniu [...] do organu administracyjnego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, w szczególności ewentualne umorzenie postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 upsa, zależy od wyniku postępowania wszczętego wskazanym wnioskiem o wznowienie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 upsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia, wówczas gdy w toku postępowania przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja wystąpi min. w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ, co może nastąpić w trybie wznowienia postępowania podatkowego. Stosownie do brzmienia powołanego art. 161 § 1 pkt 3 upsa uchylenie przez organ zaskarżonego rozstrzygnięcia obliguje sąd do wydania postanowienia umarzającego postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Nie przesądzając przebiegu postępowania i rozstrzygnięcia organu w sprawie objętej wznowieniem postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał za celowe zawieszenie objętego skargą postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu wznowieniowym. Z tych przyczyn i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.