I SA/Wr 1254/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za okres od czerwca 2005 r. do października 2006 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego w J., został doręczony osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu [...]. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu [...]. Strona, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego do dnia dzisiejszego. W piśmie nadanym w Urzędzie Pocztowym w J. w dniu [...] strona oświadczyła, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie [...] najpóźniej w dniu [...], czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, strona nie uiściła stosownej opłaty. Na marginesie należy dodać, że pismo, w którym skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania, zostało nadane w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zaznaczyć również trzeba, że zostało one podpisane przez pełnomocnika - radcę prawnego R. K., który nie ma umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Ponadto w doktrynie podkreśla się, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005; s. 375). W rozpatrywanej sprawie skarga zawiera braki formalne, gdyż nie została właściwie opłacona. W związku z powyższym niemożliwe jest jej umorzenie. Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.