II K 52/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 52/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz</p> <p>Protokolant: Dominika Grabowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span>,</strong> syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>oraz</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </strong>, córki <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">S. z domu C.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że:</strong> </p> <p>działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu w okresie od 26 lutego 2013 r. do dnia 13 maja 2013 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> doprowadzili <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 31 232,01 zł, w ten sposób, że:</p> <p>- w dniu 26 lutego 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>- w dniu 2 marca 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, z związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>- w dniu 19 kwietnia 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, z związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>- w dniu 19 kwietnia 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, z związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>- w dniu 19 kwietnia 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, z związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>- w dniu 13 maja 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, z związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>- w dniu 13 maja 2013 roku wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> – <span class="anon-block">R. C.</span>, co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, z związku z którą zostało wydane urządzenie <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> oraz karta SIM o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, w szczególności co do zamiaru płacenia rat za świadczone usługi telekomunikacyjne i wydany sprzęt;</p> <p>co w każdym przypadku stanowiło działanie na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>;</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong>uznaje za winnego zarzuconego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> wymierza mu karę 1 (roku) pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;</p> <p>III.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L. J.</span> </strong>uznaje za winną zarzuconego jej czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">M. J.</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwraca <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> dokumenty opisane pod poz. od 1 do 6 w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych „Drz” <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3</a> z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2 poz. 223)">poz. 223</a> z późn. zm.) zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu wydatków oraz kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych), a w pozostałym zakresie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu i określa, że ponosi je Skarb Państwa;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. <em> <!-- -->o opłatach w sprawach karnych</em> </a> (Dz. U. Nr 49; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17 poz. 223)">poz. 223</a> z późn. zm.) zwalnia oskarżoną <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L. J.</span> od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Justyna Koska-Janusz</em> </p> </div>