III K 508/20

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="22"/> <col width="29"/> <col width="70"/> <col width="69"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="68"/> <col width="57"/> <col width="96"/> <col width="110"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 508/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Jak w pkt. I sentencji wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> <p>W okresie wakacyjnym 2019 roku <span class="anon-block">A. Ż.</span> podjęła decyzje o zakupie mieszkania w <span class="anon-block">W.</span> dla swojego syna. Rozmawiała o tym ze znajomym <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, którego zna z pracy. <span class="anon-block">S.</span> powiedział jej, że zna <span class="anon-block">A. R.</span>, który oświadczał, że ma możliwość kontaktu z komornikami i uzyskania mieszkania w niższej cenie. Znali się od 2,5 roku, a poznał ich właściciel myjni samochodowej, w której pracowali. Słyszał, że właściciel ten wielokrotnie rozmawiał z <span class="anon-block">A. R.</span> o tańszych mieszkaniach lub samochodach pochodzących z licytacji komorniczych.</p> <p> <span class="anon-block">S. S. (1)</span> umówił ich na spotkanie przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. W trakcie spotkania <span class="anon-block">A. R.</span> twierdził, że jest komornikiem i ma do sprzedania mieszkanie. Zdjęcia mieszkania przesłał <span class="anon-block">A. Ż.</span> na skrzynkę mailową. W zamian za ofertę zażądał zaliczki w kwocie 40.000 zł.</p> <p> <span class="anon-block">A. Ż.</span> zaufała <span class="anon-block">A. R.</span> z uwagi na to, że polecił go <span class="anon-block">S. S. (1)</span>. Następnie w dniu 11.09.2019 r. przekazała <span class="anon-block">A. R.</span> kwotę 40.000 zł. Świadkiem był <span class="anon-block">S. S. (1)</span>. W chwili przekazania nie otrzymała od <span class="anon-block">A. R.</span> żadnego pokwitowania, ani również żadnych dokumentów potwierdzających jego tożsamość, czy zajmowane stanowisko komornika. Miał pokwitowanie i numer sprawy komorniczej przywieźć następnego dnia. Oświadczył, że finalizacja transakcji nastąpi po 90 dniach i dodatkowych 2 tygodniach.</p> <p>Po wskazanym czasie <span class="anon-block">A. Ż.</span> i <span class="anon-block">S. S. (1)</span> nie mogli się skontaktować z <span class="anon-block">A. R.</span>, nie odbierał telefonów. Na wiadomości sms <span class="anon-block">A. Ż.</span>, które wysłała na numer <span class="anon-block"> (...)</span> przesłano odpowiedzi, w których wskazano, że pomyliła numer, jednakże był on prawidłowy, gdyż telefon o tym numerze telefonu znaleziono w toku przeszukania osoby <span class="anon-block">A. R.</span>.</p> <p>Mieszkanie, które <span class="anon-block">A. R.</span> prezentował zostało sprzedane komuś innemu, a zaliczka w wysokości 40.000 zł nie została zwrócona <span class="anon-block">A. Ż.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> </td> <td> <p>53, 152-153</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania oskarżycielki posiłkowej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ż.</span> </strong> </p> </td> <td> <p>21, 125-126, 127</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </strong> </p> </td> <td> <p>30-31, 126-127</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zdjęcia mieszkania</p> </td> <td> <p>5-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wiadomości email i sms</p> </td> <td> <p>10-15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja Krajowej Rady Komorniczej</p> </td> <td> <p>35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół okazania i tablica poglądowa</p> </td> <td> <p>38-40v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td> <p>44-46v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd uznał za częściowo wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong>w zakresie w jakim przyznał, że proponował <span class="anon-block">A. Ż.</span> pomoc przy zakupie mieszkania, potwierdził, że <span class="anon-block">A. Ż.</span> miała mieć przygotowane 40.000 zł na to mieszkanie oraz że doszło do spotkania z <span class="anon-block">A. Ż.</span> i <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, w trakcie którego <span class="anon-block">A. Ż.</span> położyła na stole torebkę z pieniędzmi. W tym zakresie wyjaśnienia korelowały z zeznaniami <span class="anon-block">A. Ż.</span> i <span class="anon-block">S. S. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania oskarżycielki posiłkowej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ż.</span> </strong> </p> </td> <td rowspan="2" colspan="9"> <p>Sąd uznał za wiarygodne w pełni zeznania <span class="anon-block">A. Ż.</span> i <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, które były wzajemnie spójne i potwierdzały się. Były logiczne i chronologiczne. Ich zeznania przedstawiały zdarzenie faktyczne związane z działaniami <span class="anon-block">A. R.</span>, który oświadczył wobec <span class="anon-block">A. R.</span> że ma wpływy u komornika, a wobec <span class="anon-block">A. Ż.</span>, że jest komornikiem. Zgodnie zeznali, że po przekazaniu <span class="anon-block">A. R.</span> 40.000 zł kontakt z nim został utracony, a <span class="anon-block">A. Ż.</span> mieszkania nie kupiła.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wszystkie dowody z dokumentów wskazane powyżej</p> </td> <td colspan="9"> <p>Nie budziły wątpliwości Sądu także pozostałe dowody, zgromadzone w niniejszej sprawie. Żadna ze stron nie podnosiła wobec zgromadzonych dokumentów zarzutów, nikt nie kwestionował w ich zakresie podpisów i treści. Dokumenty te były przydatne do ustalenia okoliczności faktycznych istotnych przy ustalaniu zdarzenia historycznego dotyczącego niniejszej sprawy. Zgodnie z zabezpieczonymi wiadomościami sms i protokołem przeszukania wykazano, że numer telefonu, na który oskarżycielka posiłkowa wysyłała wiadomości należy do <span class="anon-block">A. R.</span>. Z protokołu okazania i tablicy poglądowej wynika, że to właśnie <span class="anon-block">A. R.</span> został rozpoznany jako osoba, która dokonała wprowadzenia <span class="anon-block">A. Ż.</span> w błąd. W ocenie Sądu dowody te zostały zgromadzone prawidłowo, dokumenty zaś sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stanowiąc tym samym wierne odzwierciedlenie okoliczności w nich opisanych. Sąd nie znalazł podstaw, by dowodom powyższym odmówić wiary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd uznał za częściowo niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span>,</strong> w zakresie nie przyznania się do zarzuconego mu czynu, w tym że nie przedstawiał się jako komornik oraz nie dokonał zaboru pieniędzy w wysokości 40.000 zł od <span class="anon-block">A. Ż.</span> z uwagi na to, że pieniądze te miał zabrać <span class="anon-block">S. S. (3)</span>.</p> <p>Wersja oskarżonego jawi się jako nieprzekonująca i uznać ją należy jako jedynie przyjętą linię obrony. Podkreślenia wymaga, że w świetle uznanych za wiarygodne zeznań <span class="anon-block">A. Ż.</span> oraz <span class="anon-block">S. S. (1)</span> wersja oskarżonego jest niewiarygodna. Jednocześnie treść odpowiedzi w formie wiadomości sms, które zostały wysłane do <span class="anon-block">A. Ż.</span>, jakoby miałaby to być pomyłka i zostały sformułowane w formie żeńskiej wskazuje, że <span class="anon-block">A. R.</span> działał w sposób umyślny, gdyż w toku postępowania ustalono, że numer telefonu, z którego wysłano wiadomości należy właśnie do niego. Ponadto nie zaprzeczył, że wiedział o kwocie 40.000 zł, a winą chciał obarczyć <span class="anon-block">S. S. (3)</span>, co do którego <span class="anon-block">A. Ż.</span> nie stawiała zarzutów. Powoduje to, że wyjaśnienia oskarżonego to jedynie próba ukazania swojej osoby w pozytywnym świetle.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Sąd uznał, <span class="anon-block">A. R.</span> za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> polega na doprowadzeniu innej osoby, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia jej własnym bądź cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd, wyzyskania jej błędu lub wyzyskania jej niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.</p> <p>Wprowadzenie w błąd oznacza wywołanie przez sprawcę w świadomości danej osoby fałszywego wyobrażenia o rzeczywistości (wyrok SN z 2.12.2002 r., sygn. akt IV KKN 135/00). Przy tym błąd dotyczyć musi okoliczności istotnej dla podjęcia przez daną osobę decyzji o rozporządzeniu mieniem (Małgorzata Dąbrowska-Kardas, Piotr Kardas, Komentarz do art. 286 Kodeksu karnego, teza nr 32, Lex). Sposób wprowadzenia w błąd może być rozmaity. Zamierzony cel sprawcy może być osiągnięty przy użyciu słowa, dokumentów lub innych przedmiotów bądź zachowania się sprawcy. Wprowadzeniem w błąd może być więc każde zachowanie powodujące błędną ocenę rzeczywistości adresata podstępnych zabiegów (wyrok SA w Krakowie z dnia 20.10.2011 r., sygn. akt II AKa 14/11).</p> <p>Sąd uznał, że oskarżony działaniem swoim wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, gdyż bez wątpienia podjął działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą była kwota 40.000 zł. Podał się za komornika sądowego i wprowadził <span class="anon-block">A. Ż.</span> w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, bowiem nie miał zamiaru wywiązać się z umowy. Do transakcji nie doszło, a kwota zaliczki 40.000 zł nie została zwrócona.</p> <p>Ponadto zawinienie oskarżonego nie budzi wątpliwości, brak okoliczności wyłączających jego winę. Jest osobą dojrzałą (wiek 53 lata) i wykształconą, a wtoku postępowania nie wystąpiły tego typu okoliczności, które wskazywałyby na zakłócenie jego świadomości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> </td> <td> <p>pkt I sentencji wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt I sentencji wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zagrożenie ustawowe czynu</span>: z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> - kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę:</span> </p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, na który składa się rodzaj dobra prawnego naruszonego przez oskarżonego, tj. mienie oraz prawidłowy obrót gospodarczy, działanie w celu czysto majątkowym, znaczne zlekceważenie przez oskarżonego porządku prawnego;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>znaczny stopień winy oskarżonego, z tożsamych względów dla których Sąd uznał znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, bowiem oskarżony umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym popełnił przypisany mu czyn, jego działanie było przemyślane i ukierunkowane na doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>okoliczności obciążające: wysoka wartość szkody 40.000 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>okoliczności łagodzące: brak uprzedniej karalności oskarżonego (informacja z <span class="anon-block">K.</span> k. 58, 137).</p> </dd> </dl> <p> <span class="underline"> <!-- -->Ponadto przy wymiarze kary Sąd również wziął po uwagę:</span> </p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>stan zdrowia oskarżonego, który utrudniałby mu wykonanie kary ograniczenia wolności;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>stan majątkowy oskarżonego, który utrudniałby mu wykonanie kary grzywny.</p> </dd> </dl> <p>Tym samym oskarżonemu <span class="anon-block">A. R.</span> Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.</p> <p>Tak orzeczona kara w ocenie Sądu jest słuszna i sprawiedliwa. Zdaniem sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i dolegliwość, sprawiając, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego. Jednocześnie kara nie jest nadmiernie surowa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> </td> <td> <p>pkt III sentencji wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt I sentencji wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Ż.</span> kwoty 40.000 złotych tytułem naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, bowiem kwota ta nie została jej zwrócona, a pokrzywdzona wniosła o zwrot utraconych środków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pkt IV sentencji wyroku</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonego zgodnie z przedstawioną fakturą VAT (k. 145) na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">A. Ż.</span> kwotę 5.850,00 złotych tytułem pokrycia wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Stosownie zaś do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 2)">art. 616 § l pkt 2 k.p.k.</a> do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 620)">art. 620 k.p.k.</a> wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika wykłada strona, która go ustanowiła, wobec czego zwrot poniesionych wydatków przyznaje się stronie.</p> <p>Wysokość podlegających zwrotowi wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika będącego adwokatem jest ustalana w oparciu o przepisy rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800, z późn. zm.). Na podstawie § 11 ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie stawka minimalna za obronę przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym wynosi 840 zł. Zgodnie zaś z § 17 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie w sprawach, w których rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień, stawka minimalna ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20%.</p> <p>W myśl § 15 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie opłaty stanowiące podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych. Podkreślić jednak należy, że zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2011r. w sprawie I KZP 1/11, Lex nr 738219, wysokość kosztów procesu zasądzanych od Skarbu Państwa lub przeciwnika procesowego na rzecz strony, której racje zostały w procesie uwzględnione, jest limitowana wysokością rzeczywiście poniesionych kosztów, ale zgodnie § 15 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie nie może przekroczyć sześciokrotności stawki minimalnej.</p> <p>Zdaniem Sądu, oskarżyciel posiłkowy przedkładając fakturę VAT należycie wykazał poniesione w sprawie wydatki, które są zgodne z obowiązującymi stawkami i odpowiadają nakładowi pracy jego pełnomocnika. Nadto Sąd podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2008 roku sygn. akt II Akz 147/08, opubl. w OSAW 2009/1/136, zgodnie z którym jeśli na podstawie umowy, łączącej klienta z adwokatem, strona zobowiązała się do uiszczenia wynagrodzenia wraz ze stawką podatku od towarów i usług, to w sytuacji, gdy łączna wysokość tak ukształtowanego zobowiązania nie przekracza maksymalnej dopuszczalnej wielkości wynagrodzenia jednego adwokata (sześciokrotności stawki minimalnej), brak jest podstaw by odmówić prawa do ubiegania się o zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w pełnej wysokości.</p> <p>Mając zatem na uwadze, że żądana kwota zwrotu kosztów poniesionych przez <span class="anon-block">A. Ż.</span> z tytułu ustanowienia pełnomocnika nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej (w niniejszej sprawie, przy uwzględnieniu obecności obrońcy na 4 terminach rozprawy 8.064 zł), Sąd postanowił jak na wstępie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pkt V sentencji wyroku</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z czego poniesione wydatki przejął na rachunek Skarbu Państwa z uwagi na fakt, że oskarżony utrzymuje się tylko z prac dorywczych, z których uzyskuje dochód około 1000 zł netto miesięcznie, nie posiada majątku i leczy się na cukrzycę. Jednocześnie obciążono go kosztami za pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz nałożono na niego środek kompensacyjny, co już będzie stanowiło dla oskarżonego istotną dolegliwość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table>