III Cz 346/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 346/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">U. C.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanej</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu</p> <p>z dnia 28 maja 2021r., sygn. akt VIII C 694/20</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->uchylić zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 346/21</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy w Zabrzu </strong>w postanowieniu z dnia 28 05 2021r. oddalił wniosek pełnomocnika pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu do jego złożenia (tj. po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania). Ponadto ocenił, że brak było podstaw do zasądzenia kosztów od strony powodowej albowiem byłoby to sprzeczne</p> <p>z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 4)">art. 182 § 4 k.p.c.</a> </p> <p>Postanowienie zaskarżyła<strong> <!-- --> pozwana <span class="anon-block">U. C.</span>,</strong> która wnosiła o jego zmianę poprzez przyznanie pełnomocnikowi pozwanej kosztów zastępstwa procesowego, świadczonego przez podmiot profesjonalny, które to koszty nie zostały opłacone, ani w całości ani w części.</p> <p>Zarzucała, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem regulacji</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 109)">art. 109 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> polegającym na bezzasadnym uznaniu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika profesjonalnego, które nie zostały opłacone</p> <p>w całości, ani w części za koszty procesu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Po wydaniu przez Sąd Rejonowy w dniu 20 04 2021r. postanowienia, w którym umorzył on postępowanie w sprawie, ustanowiony dla pozwanej <span class="anon-block">U. C.</span> pełnomocnik z urzędu, w piśmie z dnia 28 04 2021r. wniósł <em> <!-- -->„o zasądzenie wynagrodzenia Pełnomocnika Pozwanej ustanowionego przez tut. Sąd z urzędu kosztów zastępstwa procesowego realizowanego przez pełnomocnika profesjonalnego, </em> </p> <p> <em> <!-- -->które nie zostały opłacone w całości ani w części” (k. 112 akt).</em> </p> <p>Z żądania tego nie wynika, od kogo i na czyją rzecz ma zostać zasądzone „<strong> <!-- --> <em> <!-- -->wynagrodzenia Pełnomocnika Pozwanej ustanowionego przez tut. Sąd z urzędu” </em> </strong>i w jego obecnej postaci może ono zostać zakwalifikowane zarówno jako wniosek o zasądzenia od strony przeciwnej zwrotu kosztów procesu (przy zastosowaniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a>) jak również jako wniosek pełnomocnika z urzędu pozwanej o zasądzenie na jego rzecz odSkarbu Państwa kosztów zastępstwa prawnego (przewidzianego w § 16 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz 1800, z późniejszymi zmiana) („<strong> <!-- --> <em> <!-- -->które nie zostały opłacone w całości ani w części”)</em> </strong>.</p> <p>Rodzi to uzasadnione wątpliwości, co do charakteru tego wniosku, które powinny były zostać wyjaśnione przez Sąd pierwszej instancji przed przystąpieniem do jego rozpoznania (znalazło to swe odzwierciedlenie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w którym dokonano oceny wniosku pod kątem jego zasadności w kontekście obydwu przywołanych regulacji prawnych).</p> <p>Sąd Rejonowy z tego obowiązku się nie wywiązał.</p> <p>Powoduje to, iż zaskarżone postanowienie jest przedwczesne i nie poddaje się kontroli instancyjnej.</p> <p>Czyni to zażalenie uzasadnionym (niezależnie od oceny zawartych w nim zarzutów, których ocena w o obecnym stanie sprawie jest bezprzedmiotowa) i prowadziło - przy zastosowaniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 4)">art. 386 § 4 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> - do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania w tym zakresie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanej jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak w sentencji w oparciu o regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 4)">art. 386 § 4 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną</p> <p>i zobowiąże pełnomocnika pozwanej do jednoznacznego sprecyzowania ocenianego wniosku.</p> <p>Następnie ponownie go zakwalifikuje oraz dokona oceny jego zasadności</p> <p>w kontekście mającej do niego zastosowanie regulacji prawnej.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> </div>