VIII Ga 71/21

<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 71/21</strong> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> </td> </tr> <table> <colgroup> <col width="71"/> <col width="130"/> <col width="27"/> <col width="86"/> <col width="107"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Dnia 25 października 2021r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> Przewodniczący</p> </td> <td colspan="4"> <p>sędzia Elżbieta Kala</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>po rozpoznaniu w dniu</p> </td> <td colspan="2"> <p>25 października 2021</p> </td> <td> <p>w Bydgoszczy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. N.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>o zapłatę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>na skutek apelacji powoda od :</p> <p>- wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2020r., sygn. akt VIII GC 433/20 upr</p> <p>- wyroku uzupełniającego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII GC 433/20 upr</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> :</p> <p>odrzucić obie apelacje powoda.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 71/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->(postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2021 r.) </strong> </p> <p>W dniu 3.12.2020 r. r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał w niniejszej sprawie wyrok, w którym w pkt-cie 1 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.355,70 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych nie wyższymi od odsetek ustawowych od kwoty 917,70 zł od dnia 5.05.2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 438 zł od dnia 3.07.2018 r. do dnia zapłaty. W punkcie 2. wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 579,69 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok wydano na posiedzeniu niejawnym.</p> <p>Powód złożył apelację od tego wyroku, zaskarżając go w części oddalającej powództwo. W uzasadnieniu apelacji powód wskazał, że w zaskarżonym wyroku sąd nie orzekł o całości żądania powoda, zatem powód w odrębnym piśmie z dnia 16.12.2020 r. wniósł o uzupełnienie wyroku. Powód dodał, że z treści wyroku jak i jego uzasadnienia nie sposób zrozumieć jaka kwota została zasądzona, a co do której powództwo zostało oddalone. Jednocześnie powód wskazał, że z uwagi na brak substratu zaskarżenia, jego apelacja została wywiedziona jedynie z powodu dbałości o interesy powoda.</p> <p>Należy uznać, iż apelacja powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 3.12.2020 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, z uwagi na brak substratu zaskarżenia, ponieważ w zaskarżonym wyroku istotnie Sąd Rejonowy nie orzekł o oddaleniu powództwa powoda w jakiejkolwiek części, a powód zaskarżył wyrok właśnie w części oddalającej powództwo, co potwierdził również w swoim piśmie z dn. 14.06.2021 r., w którym powód na wezwanie sądu odwoławczego wskazał, iż zaskarża wyrok Sądu Rejonowego z dnia 3.12.2020 r. w pkt-cie 1 w części oddalającej powództwo (k-150).</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 kpc</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy wydał też wyrok uzupełniający z dnia 23.04.2021 r., wydany w sprawie VIII GC 433/20, którym uzupełnił wyrok z dnia 3.12.2020 r. w ten sposób, że w punkcie 1 po słowach „3 lipca 2018 roku do dnia zapłaty” wpisał słowa „oddalając powództwo w pozostałym, zakresie” (k-140). W związku z powyższym sąd drugiej instancji ponowienie wezwał powoda do złożenia oświadczenia, czy jego pismo z dnia 14.06.2021 r. sąd ma potraktować jako apelację od wyroku uzupełniającego w związku z tym, że w zaskarżonym przez powoda wyroku z dnia 3.12.2020 r. sąd nie orzekł o oddaleniu powództwa – w terminie 7 dni pod rygorem potraktowania pisma powoda z dn.14.06.2021 r. jako apelacji od wyroku uzupełniającego z dnia 23.04.2021 r. W zakreślonym przez sąd terminie powód nie złożył stosownego oświadczenia, zatem jego pismo z dn. 14.06.2021 r. zostało zarejestrowane w rep. „Ga” jako apelacja od wyroku Sądu Rejonowego z dn. 23.04.2021 r., a obie sprawy połączono do wspólnego rozpoznania (zarządzenia na k-162-163). Jednakże również ta apelacja podlegała odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie bowiem z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1)">art. 369 § 1 kpc</a> apelację wnosi się do sądu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 1)">art. 328 § 1 kpc</a> pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Z brzmienia powyższych przepisów wynika, że apelację można złożyć jedynie po otrzymaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem.</p> <p>W niniejszej sprawie powód nie złożył w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie wyroku uzupełniającego z dnia 23.04.2021 r., powód nie był zatem uprawniony do złożenia takiej apelacji.</p> <p>W tym stanie rzeczy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 kpc</a> również apelację od wyroku uzupełniającego z dnia 23.04.2021 r. należało odrzucić. Z uwagi na istnienie podstaw do odrzucenia apelacji, zaniechano wzywania powoda do usunięcia ich braków formalnych.</p> </div> </table>