Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II K 538/21

Sądy powszechne2021-10-26
Sygnatura
II K 538/21
Data orzeczenia
2021-10-26
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Agnieszka Kucińska-Stanny (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt. II K 538/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 26 października 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk</p> <p>przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnika</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 21.07.2021, 15.09.2021 i 26.10.2021r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> </span> </strong> - <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> zd. <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, karanego, zam. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, aktualnie przebywającego w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że</span> </strong> </p> <p>w okresie od 28 kwietnia 2020r. do 15 lutego 2021r. w <span class="anon-block">G.</span> uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie córek <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">O. W.</span> rat alimentacyjnych ustalonych na podstawie protokołu ugody Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 28 maja 2012r. o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> w kwocie łącznie 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości stanowi zaległość większą niż 3 okresy świadczeń, czym naraził w/wym małoletnie na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> </strong>uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p>II.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata <span class="anon-block">P. C.</span> kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <p>III.  Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="138"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 538/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"/> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z. W. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>w okresie od 28 kwietnia 2020r. do 15 lutego 2021r. w <span class="anon-block">G.</span> uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie córek <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">O. W.</span> rat alimentacyjnych ustalonych na podstawie protokołu ugody Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 28 maja 2012r. o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> w kwocie łącznie 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości stanowi zaległość większą niż 3 okresy świadczeń, czym naraził w/wym. małoletnie na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> <p>na oskarżonym ciążył obowiązek alimentacyjny ustalony na mocy ugody zawartej przez Sądem Rejonowym w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 28.05.2012r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w łącznej kwocie 600 zł płatnej w miesięcznych ratach</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis protokołu</p> </td> <td> <p>22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. Ś.</span> </p> </td> <td> <p>108v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>79</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>oskarżony w okresie od 28 kwietnia 2010r. do 15 lutego 2021r. nie wykonywał ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>79</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>egzekucja z jego majątku odnośnie zobowiązania alimentacyjnego okazała się bezskuteczna</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o bezskutecznej egzekucji</p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>świadczenie z funduszu alimentacyjnego na rzecz dzieci oskarżonego było wypłacane przez Wójta Gminy <span class="anon-block">G.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>decyzje <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>2, 3, 4, 5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwo niealimentacji</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>20-21, 58, 69-70, 73</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">Z. W. (2)</span> odbywał karę pozbawienia wolności do 27.04.2020r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>12</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> <p>w trakcie pobytu w zakładzie karnym oskarżony doznał urazu stawu skokowego prawego, na wolność wyszedł z opatrunkiem gipsowym</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja lekarska</p> </td> <td> <p>121, 130-136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. W.</span> </p> </td> <td> <p>65, 96</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>od dnia opuszczenia zakładu karnego oskarżony po okresie 2-3 miesięcy mógł podjąć wykonywanie innej niż ciężkiej pracy</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - lekarska</p> </td> <td> <p>138</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>oskarżony był hospitalizowany w Regionalnym <span class="anon-block"> Szpitalu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w okresie od 10.09.2020r. do 16.09.2020r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja ze szpitala</p> </td> <td> <p>118</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>następnie został przewieziony do <span class="anon-block"> Oddziału (...)</span> w okresie od 16.09.2020r. do 25.05.2021r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>119</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">Z. W. (2)</span> był wcześniej wielokrotnie karany sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>55-56, 65-66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z. W. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>j. w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>oskarżony uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córek, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych</p> </td> <td colspan="2"> <p>decyzja <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. W.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>relacja oskarżonego zgodna z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym w szczególności informacjami uzyskanymi z zakładów opieki zdrowotnej, w której oskarżony w określonych terminach przebywał</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>zeznania korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym dokumentującym brak wpłat przekazywanych przez oskarżonego zobowiązanego do alimentacji na rzecz jego córek</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzje <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>dokumenty sporządzone przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowane przez strony, zgodne z zeznaniami matki pokrzywdzonych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o bezskutecznej egzekucji</p> </td> <td colspan="8"> <p>dokument sporządzony przez powołaną do tego osobę, nie kwestionowany w sprawie co do swej prawdziwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone przez powołane do tego instytucje</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone przez powołaną do tego instytucję</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="8"> <p>dokument informujący o pobytach oskarżonego w zakładach karnych w konkretnych datach, nie kwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja ze szpitala</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzona przez właściwą i uprawnioną do tego instytucję</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzona przez właściwą i uprawnioną do tego instytucję</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja lekarska</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzona przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - lekarska</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzona przez powołaną do tego osobę, posiadającą odpowiednie kwalifikacje, jasna i pełna, nie kwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>decyzja <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>w świetle poczynionych przez Sąd ustaleń dowód niewiarygodny, bazujący na nieaktualnych danych dotyczących sytuacji zdrowotnej oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">Z. W. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209§1a kk</a> dopuszcza się ten, kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, a sprawca tego czynu naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> <p>W przedmiotowej sprawie zostały wypełnione praktycznie wszystkie przesłanki opisywanego czynu oprócz „uchylania się” zobowiązanego.</p> <p>W pojęciu uchylania się zawarty jest zatem zawsze negatywny stosunek psychiczny sprawcy do świadczenia, sprawiający, że nie dopełnia on swojego obowiązku, mimo że ma obiektywną możliwość jego wykonania. Tak więc sam fakt niewypełniania obowiązku opieki materialnej nie jest równoznaczny z uchylaniem się od jego spełnienia. Należy bowiem zawsze zbadać przyczyny niewywiązywania się z tego obowiązku, które mogą mieć również charakter obiektywny i usprawiedliwiać sprawcę.(zob. komentarz do Kodeksu Karnego red. Grześkowiak 2021, wyd. 7)</p> <p>Do powodów uzasadniających niewykonanie ciążącego na sprawcy obowiązku w orzecznictwie zaliczono np. ciężką chorobę (uchw. SN z 9.6.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7–8, poz. 86)</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">Z. W. (2)</span> faktycznie nie wykonywał we wskazanym w zarzucie okresie ciążącego na nim obowiązku polegającego na łożeniu na rzecz jego córek ustalonych ugodą rat alimentacyjnych, nie wynikało to jednak z jego woli, ale z obiektywnych uwarunkowań spowodowanych jego stanem zdrowia oraz pobytem w szpitalu. Zostało to w trakcie procesu w pełni udokumentowane.</p> <p> <span class="anon-block">Z. W.</span> w dniu 27 kwietnia 2020r. opuścił zakład karny, mając założony na nogę opatrunek gipsowy. Zgodnie z treścią opinii biegłego pracę „inną niż ciężką mógł podjąć w okresie 2-3 miesięcy”. To daje okres około sierpnia 2020r. Natomiast już 10. 09.2020r. znalazł się w szpitalu w <span class="anon-block">G.</span>, a 16.09.2020r. został przewieziony do szpitala w <span class="anon-block">B.</span> (oddziału w <span class="anon-block">S.</span>) i przebywał tam do 25.05.2021r.</p> <p>Nawet gdyby przyjąć, że w sierpniu 2020r. powinien podjąć pracę i wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego, to do wypełnienia przesłanki zaległości w postaci równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych w jego przypadku nie doszło, gdyż już we wrześniu przebywał w szpitalu.</p> <p>W tej sytuacji faktycznej, zdaniem Sądu, zastosowanie winna znaleźć zasada określona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art.5§2 kpk</a> i wszelkie niedające usunąć się wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> <p>III</p> </td> <td colspan="10"> <p>oskarżonemu przyznano obrońcę z urzędu, zatem należało zwrócić mu koszty nieopłaconej pomocy prawnej, zgodnie z treścią §1, §17ust.2 pkt 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</p> <p>kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table> </div>