III Cz 456/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 456/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym skła­dzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie:Sędzia Sądu Okręgowego Mirella Szpyrka</p> <p>Sędzia Sądu Rejonowego (del) Kamilla Gos – Górska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>przy udziale Prezesa Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki</p> <p>w postępowaniu sądowym w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym</p> <p>w <span class="anon-block">G.</span> pod sygn. akt I C 590/20</p> <p>na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia</p> <p>Sądu Okręgowego w Gliwicach z 27 maja 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>SSR (del) Kamila Gos – Górska SSO Leszek Dąbek SSO Mirella Szpyrka</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 456/21</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach </strong>w punkcie 2 postanowienia z dnia 27 05 2021r. oddalił wniosek skarżącego <span class="anon-block">J. J.</span> o ustanowienie pełnomocnika</p> <p>z urzędu, uznając, że nie zostały zrealizowane przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117;art. 117 § 5;art. 117 § 5 zd. 1)">art. 117 § 5 zd. 1 k.p.c.</a> przesłanki jego ustanowienia, gdyż skarżący <em> <!-- -->„Formułuje pisma procesowe w sposób właściwy i potrafi wyartykułować czego się domaga. Sprawa nie jest też skomplikowana faktycznie i prawnie, albowiem dotyczy żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania i zasadniczo obowiązki stron w tym postępowaniu sprowadzają się do złożenia skargi, co skarżący już uczynił. Skarżący ponadto w terminie i w sposób prawidłowy reaguje na zobowiązania Sadu, z pozytywnym skutkiem zawnioskował o zwolnienie </em> </p> <p> <em> <!-- -->od kosztów sadowych, wobec czego brak jest uzasadnionej potrzeby dla ustanowienia dla niego pełnomocnika.” </em> </p> <p>Orzeczenie zaskarżył <strong> <!-- -->skarżący <span class="anon-block">J. J.</span> </strong>, który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie jego wniosku.</p> <p>W uzasadnieniu podnosił, że z treści jego oświadczenia o stanie majątkowym wynika,</p> <p>iż nie ma on możliwości uiszczania kosztów sadowych. Niniejsza sprawa jest sprawą zawiłą, co w połączeniu z jego złym stanem zdrowia przemawia za uwzględnieniem jego wniosku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosowanie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117;art. 117 § 1)">art. 117 § 1 k.p.c.</a> – mającej w sprawie zastosowanie</p> <p>w oparciu o regulacje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 8;art. 8 ust. 2)">art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 367;art. 367 § 3;art. 367 § 3 zd. 2)">art. 367 § 3 zd 2 k.p.c.</a> - Sąd ustanowi pełnomocnika z urzędu, jeżeli udział fachowego pełnomocnika uzna za po-trzebne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 367 § 5;art. 367 § 5 zd. 1)">§ 5 zd. 1</a>).</p> <p>W świetle tej regulacji prawnej zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych nie stanowi automatycznie o zasadności jego wniosku o ustanowienie fachowego pełnomocnika (jego udział w sprawie musi zostać uznany przez Sąd <em> <!-- -->„za potrzebny</em>”).</p> <p>Wbrew temu, co podnosi zażalenie, Sąd Okręgowy ferując zaskarżone orzeczenie trafnie ocenił, że niniejsza sprawa nie jest sprawa skomplikowaną,</p> <p>a skarżący na obecnym etapie postępowania działa w niej z pełnym rozeznaniem</p> <p>i w sposób prawidłowy formułuje wnoszone pisma procesowe.</p> <p> <strong> <!-- -->Z tej przyczyny udział w sprawie fachowego pełnomocnika po jego stronie nie jest konieczny, co czyni jego wniosek nieuzasadnionym.</strong> </p> <p>Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,</p> <p>wobec czego w świetle przywołanej na wstępie regulacji prawnej zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> i art. 8 ust. 2 przywołanej powyżej ustawy, a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> </div>