Ppolska.starec← UrzadnikВойти

V SA/Wa 2849/08

Sądy administracyjne2009-11-20
Sygnatura
V SA/Wa 2849/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-11-20
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Krystyna Madalińska-Urbaniak

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A G na decyzję Dyrektora [...] o Oddziału Regionalnego ARiMR w W z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2009 r., podany zwrot ,,uiszczoną w dniu [...] września 2009 r. ‘’ z urzędu w ten sposób, że w miejsce zwrotu uiszczoną w dnu [...] września 2009 r. wpisać ,, uiszczoną w dniu [...] września 2008 r. ‘’ UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 powołanej wyżej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym przedmiotem sprostowania może być również postanowienie. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2009 r. błędnie wskazano datę uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi podając, iż skarżący uiścił wpis w dniu [...] września 2009 r. podczas gdy właściwą datą uiszczenia wpisu od skargi przez skarżącego była data [...] września 2008 r. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.