II K 1373/19

<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 1373/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 26 października 2021r</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa </strong> </p> <p>w obecności Prokuratora---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.10.2021r</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. Z.</span> </strong>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 13 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">K.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej pomimo cofniętych decyzją Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2019 roku uprawnień do kierowania pojazdami kategorii <span class="anon-block"> (...)</span>, ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie za sygn. akt II K 98/18</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. Z.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, przyjmując, iż decyzja Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> została wydana w dniu 26 maja 2009r i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt 1 i 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;</p> <p>3.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. M. (2)</span> kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o należny podatek Vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,</p> <p>4.  zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="109"/> <col width="31"/> <col width="2"/> <col width="18"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="68"/> <col width="46"/> <col width="41"/> <col width="30"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 1373/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>W dniu 13 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">K.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej pomimo cofniętych decyzją Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2009 roku uprawnień do kierowania pojazdami kategorii <span class="anon-block"> (...)</span>, ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie za sygn. akt II K 98/18, <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1.  W dniu 19.05.2009 r. oskarżony przystąpił do egzaminu kontrolnego sprawdzającego kwalifikacji, na który został skierowany na wniosek Komendanta Wojewódzkiego Policji w <span class="anon-block">P.</span> za przekroczenie 27 punktów karnych. <span class="anon-block">L. Z.</span> uzyskał negatywny wynik z egzaminu teoretycznego.</p> <p> <span class="anon-block">D.</span> nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2009 r. Starosta <span class="anon-block"> (...)</span> cofnął <span class="anon-block">L. Z.</span> uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii <span class="anon-block"> (...)</span>, stwierdzając, że oskarżony utracił kwalifikacje do kierowania pojazdami, co zostało potwierdzone wynikiem egzaminu państwowego. Przedmiotowej decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.</p> </td> <td colspan="4"> <p>decyzja</p> <p>z dn. 26.05.2009 r.</p> </td> <td> <p>k. 13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>2.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 98/18 oskarżony <span class="anon-block">L. Z.</span> został skazany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a;art. 180 a § 1)">art. 180a § 1 kk</a> i wymierzono mu karę grzywny. W pkt. 2 wyroku sąd orzekł tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 czerwca 2018 r.</p> </td> <td colspan="4"> <p>odpis wyroku</p> <p>SR w Jarocinie</p> </td> <td> <p>k. 8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>3.  Oskarżony zrezygnował z podchodzenia do kolejnego egzaminu na prawo jazdy.</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 96</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>4.  W dniu 13 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">K.</span> oskarżony <span class="anon-block">L. Z.</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> po drodze publicznej. Oskarżony podróżował razem z <span class="anon-block">K. P.</span>. Około godz. 18:30 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji. W trakcie kontroli <span class="anon-block">L. Z.</span> był bardzo zdenerwowany i do kontroli okazał dowód osobisty mówiąc, że nie posiada przy sobie prawa jazdy. Po sprawdzeniu osoby w policyjnych systemach okazało się, że oskarżony posiada sądowy zakaz prowadzenia pojazdów.</p> </td> <td colspan="4"> <p>notatka urzędowa</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 5</p> <p>k. 96v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>5.  Oskarżony <span class="anon-block">L. Z.</span> ma 44 lat. Posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest stolarzem. Obecnie nie pracuje, nie posiada dochodów. Posiada na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 12 i 10 lat. Nie posiada majątku. Uprzednio karany m.in. za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>.</p> <p>Oskarżony leczy się psychiatrycznie. Stwierdzono u niego zaburzenia psychiczne, które w swoim charakterze i stopniu nasilenia nie powodują zniesienia zdolności rozpoznawania znaczenia swojego czynu i kierowania swoim postępowaniem.</p> </td> <td colspan="4"> <p>dane osobo- poznawcze oskarżonego</p> <p>dane o karalności</p> <p>opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna</p> </td> <td> <p>k. 38</p> <p>k. 19-22</p> <p>k. 82-92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3, 4</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">L. Z.</span> w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i jednocześnie odmówił składania wyjaśnień.</p> <p>W toku postępowania sądowego oskarżony również przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż posługiwał się samochodem w celach zarobkowych, ponieważ jego żona prowadziła usługi, a on był jej pracownikiem. Wskazał, iż po zdarzeniu w dniu 13.06.2019 r. firma żony została zawieszona, bo oskarżony nie miał z kim jeździć do pracy. Oskarżony przy tym wyraził żal, za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów.</p> <p>Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom w części, która była zgodna z poczynionymi w sprawie ustaleniami faktycznymi i pozostałym materiałem dowodowym. Jako wiarygodne należało więc ocenić wyjaśnienia wymienionego co do faktu, iż w dniu zdarzenia prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny. Miał przy tym świadomość, iż narusza porządek prawny o czym świadczy m.in. jego zachowanie w chwili zatrzymania (był bardzo zdenerwowany).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1, 2, 3, 4</p> </td> <td colspan="3"> <p>dokumenty zgromadzone w aktach sprawy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty, ponieważ zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za przydatną dla sprawy – sporządzoną zgodnie z zasadami sztuki – opinię sądowo-psychiatryczno-psychologiczną z dn. 20.10.2021 r. na okoliczność stwierdzenia czy oskarżony <span class="anon-block">L. Z.</span> w okresie popełnienia czynu miał możliwość rozpoznawania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem, czy zdolności te miał w znacznym stopniu ograniczone lub zniesione oraz czy w aktualnym stanie zdrowia może brać udział w postępowaniu, a także czy może prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny. Zdaniem Sądu była ona dokładna, logiczna, a przede wszystkim znajdująca oparcie w dokumentach przyjętych za podstawę dokonanych ustaleń faktycznych, przy czym sporządzona została na podstawie badania psychiatrycznego i psychologicznego przez osoby posiadające fachową wiedzę w swojej dziedzinie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> dopuszcza się ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> jest występkiem umyślnym, który może być popełniony tak z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. "Ponieważ przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> może być popełnione jedynie z winy umyślnej, do jego przypisania konieczne jest ustalenie, że sprawca, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów, miał świadomość jego prawomocności, od której, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 2)">art. 43 § 2 k.k.</a>, ów zakaz obowiązuje" (wyrok SN z 11 marca 2004 r., III KK 341/03, Prok. i Pr. 2004, nr 10, poz. 3). Potwierdzeniem tej linii w orzecznictwie jest pogląd prezentowany przez Sąd Najwyższy w motywach wyroku z dnia 17 stycznia 2003 r. WA 75/03 (OSNKW 2003, z. 5-6, poz. 44)... "podnieść należy, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> penalizuje zachowanie polegające na nieprzestrzeganiu przez skazanego orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności lub prowadzenia pojazdu albo niewykonaniu zarządzenia sądu o ogłoszenia orzeczenia w sposób w nim przewidziany, które mogą zaistnieć jedynie w sferze winy umyślnej w postaci zamiaru bezpośredniego bądź ewentualnego". Przy czym, dla obu postaci zamiaru bezpośredniego, wspólny jest element świadomości istnienia orzeczonego sądownie zakazu określonego zachowania. Również z punktu widzenia przypisania działania z zamiarem ewentualnym konieczne jest przecież wypełnienie wymogu przewidywania możliwości popełnienia czynu zabronionego.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> penalizuje natomiast czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami.</p> <p>Wobec oskarżonego <span class="anon-block">L. D.</span> nr K.5520/3/D/09 z dnia 26.05.2019 r. Starosta <span class="anon-block"> (...)</span> cofnął uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii <span class="anon-block"> (...)</span>, przy czym decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Ponadto wobec oskarżonego orzeczono prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie sygn. akt II K 98/18 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Przy tym <span class="anon-block">L. Z.</span> wiedział o cofnięciu mu w/w uprawnień i o orzeczonym wobec niego zakazie prowadzenia pojazdów.</p> <p>Tym samym oskarżony prowadząc w dniu 13 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">K.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej, pojazd marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe dyspozycje przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>.</p> <p>W niniejszej sprawie wystąpił, zatem zbieg przepisów ustawy. Zbieg ten ma charakter realny, gdyż ani reguła specjalności, konsumpcji czy subsydiarności w odniesieniu do zbiegających się przepisów nie znajduje zastosowania. W związku z tym zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, Sąd dokonał kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu uznając, iż wypełniał on dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>pkt 1.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżonemu wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Czyn oskarżonego jest zawiniony, stopień jego winy znaczny. Doskonale zdawał on sobie sprawę z naganności swego zachowania. <span class="anon-block">L. Z.</span> miał obowiązek postąpić zgodnie z prawem, wybrał jednak model pozostający w sprzeczności z zasadami porządku prawnego.</p> <p>Orzeczona kara uwzględnia uprzednią karalność oskarżonego m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">244 kk</a>. Zdaniem Sądu oskarżony winien być wdrażany do przestrzegania porządku prawnego w warunkach zakładu karnego. Jedynie taka kara – izolacyjna – zabezpieczy w sposób należyty ochronę prawnie chronionych dóbr.</p> <p>Rolą orzeczonej w takim rozmiarze kary -która w opinii Sądu jest współmierną i sprawiedliwą - jest nie tylko odpłata oskarżonemu za popełnione przestępstwo ale także prewencja ogólna i szczególna, która winna zapewnić ochronę społeczeństwa przed przestępnymi działaniami oskarżonego i innych ludzi naruszających zasady porządku prawnego, którzy muszą mieć świadomość, że dopuszczenie się takich przestępstw pociąga za sobą konkretną i wymierną karę. Kara w opinii Sądu wymierzona zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a> adekwatna tak do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości nauczy go szacunku do dóbr prawnych podlegających ochronie.</p> <p>W opinii Sądu tak orzeczona kara bezwzględna pozbawienia wolności nie jest ślepym, bezrefleksyjnym odwetem, lecz uwzględniającą szczególne okoliczności odpłatą za społecznie nieakceptowalne, bezprawne i karygodne zachowanie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>pkt 2.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk</a> orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres trzech lat. Jego orzeczenie było obligatoryjne, a jego rozmiar uwzględnia lekceważącą postawę oskarżonego, który uprzednio skazywany był już z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">244 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt 3.</p> </td> <td colspan="13"> <p>O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu orzeczono na podstawie § 2 ust. 1 i 2, § 4 ust. 2 pkt 1 oraz ust. 3 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 poz. 18 ze zm.) – uwzględniając nakład pracy oraz ilość odbytych rozpraw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt 4.</p> </td> <td colspan="13"> <p>Ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego (jest osobą bez pracy, bez dochodów, nie posiada majątku) Sąd – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> – zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz opłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> </td> </tr> </table> </div>