II K 226/21

<p> <strong> <!-- -->7.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 27 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale II Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : <strong> <!-- -->Sędzia Antonina Surma</strong> </p> <p>Protokolant : Katarzyna Kłym</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 roku we Wrocławiu</p> <p>sprawy karnej z oskarżenia publicznego :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>córki <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">B. z domu M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że</strong> :</p> <p>w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> w mieszkaniu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> Oddział we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uniewinnia oskarżoną <span class="anon-block">M. F. (1)</span> od popełnienia zarzucanego jej czynu;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 226/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> w mieszkaniu przy ul.<span class="anon-block">(...)</span> dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> Oddział we <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1. <span class="anon-block">M. F. (1)</span> zameldowana była w mieszkaniu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>. Od około czerwca 2020r. zamieszkiwała jednak u swojego konkubenta – <span class="anon-block">R. S. (1)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> natomiast, wynajmowała bez umowy znajomemu teściowej swojej córki – nieznanemu sobie <span class="anon-block">J. P.</span>. Obecnie <span class="anon-block">J. P.</span> nie żyje</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>Dane bazy PESEL</p> </td> <td> <p>42, 85</p> <p>k. 93</p> <p>k. 94</p> <p>k. 90-92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2. Dnia 19 stycznia 2021r. kontrolerzy <span class="anon-block"> (...) SA</span> wraz z funkcjonariuszami Policji udali się pod adres <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>we <span class="anon-block">W.</span>, gdzie nie było zawartej umowy na dostarczenie energii elektrycznej. Ponieważ drzwi lokalu nie zostały otwarte, dokonali kontroli poboru energii elektrycznej na klatce schodowej. – Na zabezpieczeniu przedlicznikowym należącym do lokalu ustalono pobór prądu 0,17 A, zaś przy zabezpieczeniu przedlicznikowym – 25 A. Dopływ prądu został odcięty.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>Protokół kontroli</p> </td> <td> <p>k. 10, 86</p> <p>k. 13, 86</p> <p>k. 3-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>3. Kilka dni później miała miejsce ponowna kontrola pracownika <span class="anon-block"> (...) SA</span> – <span class="anon-block">D. S. (2)</span> w mieszkaniu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>. – Tym razem drzwi otworzyła <span class="anon-block">M. F. (1)</span>. W mieszkaniu obecna była jeszcze inna osoba. – Tym razem nie ujawniono nielegalnego poboru energii elektrycznej</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 10, 86</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> w mieszkaniu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> Oddział we <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> dopuściła się przestępstwa kradzieży energii elektrycznej na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 93</p> <p>k. 42</p> <p>k. 94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>W zakresie, w jakim przyznała, iż bezumownie wynajmowała lokal przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> innej – sobie nieznanej – osobie;</p> <p>W zakresie wskazania, że sama nie zamieszkiwała w dniu 19 stycznia 2021r. w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p>- jej wyjaśnienia są jednoznaczne i konsekwentne, spójne z relacjami <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">R. S.</span>; nie są sprzeczne ze wskazaniem oskarżonej, że „przyznaje się” do popełnienia zarzucanego jej czynu, co – jak wynika z jej relacji – dotyczy jedynie faktu bezumownego udostępnienia lokalu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Szczere, jednoznaczne, nie zaprzeczone innymi dowodami, zaś potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i świadka <span class="anon-block">R. S.</span> co do miejsca jej zamieszkania, jak też wydrukiem z bazy PESEL odnośnie śmierci osoby wskazywanej przez nią jako lokator oskarżonej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Szczere, jednoznaczne, nie zaprzeczone innymi dowodami, zaś potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i świadka <span class="anon-block">M. K.</span> co do miejsca zamieszkania <span class="anon-block">M. F.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2., 1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Szczere, jednoznaczne, obiektywne, bo składane w ramach obowiązków służbowych, zaś świadek nie znała oskarżonej, potwierdzone protokołem kontroli</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Szczere, jednoznaczne, obiektywne, bo składane w ramach obowiązków służbowych, zaś świadek nie znała oskarżonej, potwierdzone zeznaniami świadka <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół kontroli</p> </td> <td colspan="10"> <p>Obiektywny, sporządzony w ramach obowiązków służbowych kontrolującego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Jako adwokata zajmującego się m. in. sprawą oskarżonej w ramach obsługi prawnej pokrzywdzonego, nie było to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność mogła być ustalona na podstawie innego dowodu, zaś do świadka zastosowanie znalazł <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 180;art. 180 § 2)">art. 180 § 2 k.p.k.</a> .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Częściowo – wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>W zakresie, w jakim wskazała, że „przyznaje się” do popełnienia zarzucanego jej czynu, co – jak wynika z jej relacji – dotyczy jedynie faktu bezumownego udostępnienia lokalu innej osobie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek nie miała szczegółowych informacji odnośnie zamieszkiwania oskarżonej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w okresie objętym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 5)">art. 278 § 1 i 5 k.k.</a>, odpowiedzialności karnej podlega ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia energię.</p> <p>W niniejszej sprawie – mając na względzie treść zeznań świadków <span class="anon-block">D. S.</span> i <span class="anon-block">M. P.</span> , jak też informacje wynikające z protokołu kontroli, fakt kradzieży energii elektrycznej w lokalu przy ul.<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> nie budzi wątpliwości. Mając, jednak na względzie treść wyjaśnień oskarżonej – w zakresie, w jakim uznano je za wiarygodne - , jak też treść zeznań <span class="anon-block">R. S.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>, wskazać trzeba, że w tym czasie – w szczególności w dniu 19 stycznia 2021r. , oskarżona nie zamieszkiwała w tym lokalu. – Brak precyzyjnego wskazania okresu początkowego zarzucanego jej czynu uniemożliwia poczynienie ustaleń w tym zakresie. – Jak wskazywała <span class="anon-block">D. S. (2)</span> i <span class="anon-block">M. P. (2)</span> – w dniu kontroli nie widziały w mieszkaniu oskarżonej (mieszkanie zamknięte, nie otworzono drzwi), w związku z czym nie można zdaniem Sądu twierdzić, że oskarżona korzystała nielegalnie z energii elektrycznej. – Nie można też takiego faktu domniemywać w oparciu o późniejszą wizytę pracownika <span class="anon-block">T.</span> w przedmiotowym lokalu, kiedy to nie stwierdzono już dopływu energii eklektycznej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">M. F. (1)</span> to pięćdziesięciopięcioletnia kobieta stanu wolnego, matka dwojga pełnoletnich dzieci. Odebrała wykształcenie zawodowe i jest monterem. Obecnie utrzymuje się z pracy w ochronie , z którego to tytułu otrzymuje dochód w kwocie 200 zł miesięcznie.</p> <p>Nie była leczona neurologicznie ani psychiatrycznie. Była leczona odwykowo. Nie była w przeszłości karana.</p> <p>Powyższe ustalono na podstawie nie kwestionowanych danych osobopoznawczych, podawanych przez oskarżoną, a które potwierdzone zostały wywiadem funkcjonariuszy Policji. Wykorzystano też kartę karną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->II.</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->W związku z uniewinnieniem oskarżonej, kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>