II K 199/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 199/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>dokonanie 5 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span>, w gminie <span class="anon-block">Ł.</span>, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą i zgodnie z przyjętym podziałem ról, zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. G. (2)</span> i dopuszczenie się tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1. Wyjazd <span class="anon-block">K. G. (2)</span> i jego ojca <span class="anon-block">A. G.</span> w dniu 5 grudnia 2024 roku, w godzinach porannych, do <span class="anon-block">Ł.</span> i pozostawienie matki drugiego z wymienionych <span class="anon-block">H. G. (1)</span> jako jedynej osoby w domostwie, w <span class="anon-block">G.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td> <p>1-2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G. (2)</span> </p> </td> <td> <p>231-231v (4)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>230v-231 (12v-13, 70-71)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>2. Wizyta <span class="anon-block">K. G. (1)</span> w domu wymienionych w tym dniu, około 13-ej poprzedzona wepchnięciem się, mimo jej niechęci do wpuszczenia go, do domu i namawianie <span class="anon-block">H. G. (1)</span> na zakup różnych używanych przedmiotów, przy równoczesnym wielokrotnym i długotrwałym okazywaniu koca lub narzuty w taki sposób, by zasłonić jej wgląd na wejście do pokoju wnuczka, który w tym czasie penetrowała współdziałająca z nim osoba; odwracanie uwagi wymienionej także w inny sposób – taki jak prośba o wodę .</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1 oraz</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>15-17, 44-46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapis monitoringu i protokół jego odtworzenia</p> </td> <td> <p>18, 21</p> <p>47, 48-51</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane telekomunikacyjne i ich analiza</p> </td> <td> <p>88, 147</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>3. Dokonanie przez <span class="anon-block">K. G. (1)</span> i współdziałającą z nim osobę kradzieży pieniędzy w kwocie łącznej 21780 złotych, przechowywanych w meblach przez <span class="anon-block">K. G. (2)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td> <p>10-11, 25-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td> <p>22-24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół okazania wizerunku z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td> <p>68-71</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu badań zapisów wizualnych</p> </td> <td> <p>122-143</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oraz dowody wskazane w pkt 1 i 2</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4. Powrót <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A. G.</span> do domu na krótko po opuszczeniu go przez <span class="anon-block">K. G. (1)</span> i ujawnienie – po wysłuchaniu relacji <span class="anon-block">H. G. (2)</span> - kradzieży przez pokrzywdzonego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1-3</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>5. Uprzednia wielokrotna karalność <span class="anon-block">K. G. (3)</span> za przestępstwa przeciwko mieniu - wyroki Sądów Rejonowych w Kielcach, <span class="anon-block">Ł.</span>, <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">G.</span> , które objęte zostały wyrokiem łącznym w sprawie o sygn. akt II <span class="anon-block">(...)</span> Sądu Rejonowego w Kielcach z 15 lutego 2021 roku, mocą którego orzeczone kary pozbawienia wolności spełniające warunki połączono i wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Odbywanie przez wymienionego kary orzeczonej wyrokiem łącznym w okresach od 23 czerwca 2019 roku do 7 czerwca 2023 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>114, 116-119, 159</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>75-78</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>czyn zarzucany aktem oskarżenia jako działanie wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>1. Obecność <span class="anon-block">K. B.</span> w dniu 5 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span>, w gminie <span class="anon-block">Ł.</span> , w województwie <span class="anon-block"> (...)</span> i uczestniczenie w przestępstwie przypisanym <span class="anon-block">K. G. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dowody wskazane w części 1.1.1, a ponadto -</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>230 (101)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia zakresu badań daktyloskopijnych wraz z materiałem dowodowym zabezpieczonym podczas oględzin</p> </td> <td> <p>152-153, 155</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu badań biologicznych-DNA</p> </td> <td> <p>173-183</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane telekomunikacyjne i ich analiza</p> </td> <td> <p>146, 147</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty stanowiące relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów bezpośrednio po zgłoszonej przez pokrzywdzonego interwencji - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja naocznego świadka z przebiegu zdarzenia i rozpoznanie podczas czynności okazania oskarżonego, z którym wymieniona miała jako jedyna bezpośredni kontakt, rzetelne, szczegółowe przedstawienie okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem postępowania, znajdujące uzupełnienie w pozostałych przeprowadzonych w sprawie dowodach takich jak dane telekomunikacyjne, zapis monitoringu</p> <p>sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spokój podczas składania, logiczny ciąg relacji i chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności na pytania Sądu i oskarżyciela świadczy - obok powyższych argumentów - o wiarygodności tych zeznań</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja dotycząca okoliczności ujawnienia przestępstwa, popełnionego na jego szkodę i wcześniejszego, przed opuszczeniem domu, przebiegu dnia - w tym pozostawienia samotnie w domostwie babci wymienionego <span class="anon-block">H. G. (1)</span> </p> <p>spójne z pozostałymi dowodami, przeprowadzonymi w sprawie i jako takie w pełni wiarygodne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy, protokoły oględzin miejsca i rzeczy z dokumentacją fotograficzną, protokół okazania z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane telekomunikacyjne i ich analiza</p> </td> <td colspan="10"> <p>analiza danych telekomunikacyjnych telefonów użytkowanych przez oskarżonych pozwalająca na weryfikację innych przeprowadzonych w sprawie dowodów; dane przedstawione przez uprawniony podmiot, świadczący usługi telekomunikacyjne, na żądanie organu prowadzącego dochodzenie - brak podstaw do ich kwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu badań zapisów wizualnych, opinia z zakresu badań biologicznych-DNA, opinia z zakresu daktyloskopii</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinie sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegli, po przeprowadzeniu analizy dostarczonych im dowodów i przeprowadzeniu badań (jak w przypadku DNA) przedstawili prawidłowe wnioski, które czynią treść owych opinii nie budzącą wątpliwości, a same dowody jasnymi i zupełnymi, zgodnymi z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapis monitoringu i protokół jego odtworzenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty wizualne, zabezpieczone od ich wytwórców przez uprawnione do tego organy, stanowiący relację z obecności w tym miejscu osób, wykorzystany do zidentyfikowania, zważywszy treść zeznań <span class="anon-block">H. G. (1)</span>, osoby <span class="anon-block">K. G. (1)</span> jako sprawcy - brak podstaw do kwestionowania go</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków, dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>urzędowe dokumenty – w tym odpisy wydanych przez sąd orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze, o karalności i uprzednich skazaniach dotyczące <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonych, co do których brak podstaw do ich kwestionowania</p> <p>nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary, do którego zresztą - z racji uniewinnienia oskarżonej o od popełnienia zarzucanego mu czynu - nie doszło</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>dokonanie przez oskarżonego w dniu 5 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span>, w gminie <span class="anon-block">Ł.</span>, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z inną, nieustaloną osobą, przed upływem 5 lat od odbycia przez niego kary dłuższej niż 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne, zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 21780 złotych, stanowi realizację znamion występku kradzieży z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, pozostającego w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>oskarżonej zarzucono współdziałanie z <span class="anon-block">K. G. (1)</span> w popełnieniu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> występku kradzieży pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. G. (2)</span> w dniu 5 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span>, w gminie <span class="anon-block">Ł.</span>, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>jednakże żaden z przeprowadzonych na rozprawie dowodów nie świadczy o udziale wymienionej w tym przestępstwie, a nawet jej obecności w okolicy jego popełnienia, bowiem:</p> <p>po 1-sze: o obecności oskarżonej, czy jakiejkolwiek kobiety wraz z <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, rozpoznanym przez <span class="anon-block">H. G. (1)</span>, nawet nie wspomina ona w swych zeznaniach, czego konsekwencją było</p> <p>po 2-gie: nieokazywanie wizerunku <span class="anon-block">K. B.</span> wymienionej w toku prowadzonego dochodzenia;</p> <p>po 3-cie: o ile na zapisach monitoringu widać zarys sylwetki mężczyzny, w aucie wykorzystanym jako środek transportu, to na żadnym z nich nie widać oskarżonej, ani nawet sylwetki kobiety;</p> <p>po 4-te: żaden z dowodów z opinii biegłych - z badań daktyloskopijnych, badań biologicznych-DNA czy badań zapisów wizualnych nie wskazuje na udział <span class="anon-block">K. B.</span> w przypisanym <span class="anon-block">K. G. (1)</span> przestępstwie</p> <p>do tych wszystkich argumentów należy dodać 5-ty, zdecydowanie zdaniem sądu najistotniejszy (choć o przeprowadzenie którego prokurator nie zawnioskował w akcie oskarżenia, mimo przeprowadzenia go w dochodzeniu), czyli dowód z danych telekomunikacyjnych telefonów sprawców i ich analizy (k. 146-147), który wskazuje, że o ile telefon oskarżonego logował się w niedalekiej odległości od miejsca popełnienia przestępstwa, będącego przedmiotem postępowania, w dacie o godzinie zbliżonej do czasu popełnienia przestępstwa, będącego przedmiotem rozpoznania, to już jednak telefon użytkowany przez oskarżoną logował się rejonie <span class="anon-block">M.</span> w powiecie tureckim, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, która to miejscowość oddalona jest od <span class="anon-block">Ł.</span> o znacznie ponad 300 km</p> <p>sam fakt zatrzymania tej oskarżonej wraz z oskarżonym, poruszających się granatowym samochodem <span class="anon-block">V. (...)</span>, czyli najprawdopodobniej tym samym, co w przypadku zdarzenia będącego przedmiotem rozpoznania, 6 dni później, to jest 11 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">S.</span> przez tamtejszą policję, w związku z próbą dokonania kradzieży szczególnie zuchwałej pieniędzy (k. 36-40) może być uznany jedynie za poszlakę w zakresie <em> <!-- -->modus operandi</em> sprawców, która to jednak, nie znajdując - co wskazano powyżej - poparcia w żadnym z innych dowodów, a wręcz zanegowaną wskazanymi danymi telekomunikacyjnymi, nie mogła zostać uznana za wystarczającą do przypisania oskarżonej sprawstwa zarzucanego czynu, co skutkowało uniewinnieniem jej od jego popełnienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Kara adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Jej rodzaj także adekwatny, bowiem brak było podstaw w świetle obowiązujących przepisów prawa i odpowiedzialności w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> orzeczenia kary o charakterze innym niż izolacyjny; taka kara spełnia cele określone w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności obciążające:</span> </p> <p>- uprzednia niejednokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu i popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>- wyjątkowa zuchwałość w popełnieniu czynu, skierowana przeciwko osobie starszej i schorowanej;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności łagodzące:</span> </p> <p>- brak.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>- orzeczenie obligatoryjne wobec złożenia wniosku w tym przedmiocie przez pokrzywdzonego, wynikające z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>wobec braku jakichkolwiek przesłanek do zwolnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych został on nimi obciążony w części go dotyczącej, czyli w połowie przy uwzględnieniu faktu, że wszystkie czynności dowodowe w sprawie były wykonywane w odniesieniu do obojga oskarżonych</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> </p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 4)">art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>rozstrzygnięcie obligatoryjne, wynikające z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a>, z uwagi na uniewinnienie oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>