Ppolska.starec← UrzadnikВойти

VIII Ga 333/21

Sądy powszechne2021-11-02
Sygnatura
VIII Ga 333/21
Data orzeczenia
2021-11-02
Rodzaj
REASONS

Sędziowie

Sylwia Durczak-Żochowska (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Pismo umieszczone zostało w Portalu Informacyjnym w celach udostępnienia danych o sprawie i nie wywołuje skutków procesowych.</p> <table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 333/21</strong> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> </td> </tr> <table> <colgroup> <col width="71"/> <col width="130"/> <col width="113"/> <col width="440"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td colspan="2"> </td> <td> <p>Dnia2 listopada 2021r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> Przewodniczący</p> </td> <td colspan="2"> <p>SSO Sylwia Durczak - Żochowska</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021r. w Bydgoszczy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>o zapłatę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2021r., sygn. akt VIII GC 1181/20</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> :</p> <p>odrzucić apelację powoda.</p> <p>Sędzia Sylwia Durczak – Żochowska</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">J. K.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2021r., sygn. akt VIII GC 1181/20. Nie uiszczono opłaty od apelacji (vide notatka służbowa, k. 103akt).</p> <p>Wobec tego, zarządzeniem z dnia 29 września 2021r. wezwano pełnomocnika powoda do uiszczenia reszty opłaty od apelacji w kwocie 100 zł (200 zł – 100 zł opłaty od uzasadnienia) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji – za pośrednictwem portalu.</p> <p>W notatce służbowej z dnia 2 listopada 2021r. ustalono, iż kwota 100 zł tytułem opłaty od apelacji nie została uiszczona do dnia 2 listopada 2021r. (vide notatka służbowa, k. 110akt).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja powoda podlegała odrzuceniu.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a>, Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 15zzs<sup> <!-- -->( 9)</sup> ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy– Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich, Sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pisma sądowe poprzez umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu tych pism (portal informacyjny). Nie dotyczy to pism, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu. Doręczenie pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeksie postępowania cywilnego</a> właściwe dla doręczenia pisma sądowego (ust. 4 niniejszego przepisu). Co istotne, datę doręczenia stanowi data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym, zaś w przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym (ust. 3 tego przepisu). Powyższa regulacja obowiązuje od dnia 3 lipca 2021r.</p> <p>W niniejszej sprawie, jak wynika z wydruku z portalu informacyjnego (k. 109 akt), wezwanie pełnomocnika powoda do uiszczenia reszty opłaty od apelacji w kwocie 100 zł (200 zł – 100 zł opłaty od uzasadnienia) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji opublikowano na portalu dnia 1 października 2021r. W związku z wyżej cytowanym przepisem, uznano zatem wezwanie za skutecznie doręczone pełnomocnikowi powoda po upływie 14 dni tj. od dnia 16 października 2021r. W terminie kolejnych 7 dni opłata od apelacji także nie została uiszczona (vide notatka służbowa, k. 110akt).</p> <p>Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> odrzucił apelację powoda jako nieopłaconą.</p> <p>Sędzia Sylwia Durczak – Żochowska</p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> </table> </table>