IX K 1129/21

<p>Sygn. akt IX K 1129/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach IX Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Bożena Kotwa - Surowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Krzysztof Piotrowski</p> <p>Prokurator: nie stawił się – zawiadomiony wokandą</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 roku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">L. z domu K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong>: w dniu 10 sierpnia 2021r. w <span class="anon-block">K.</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości, I badanie 0,54 mg/l, II badanie 0,50 mg/l, III badanie 0,36 mg/l, IV badanie 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art 33 § 1 i 3 kk</a> wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dzesięć) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, zaliczając na poczet powyższego zakazu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 §4 kk</a> okres zatrzymania dokumentu <span class="anon-block">prawa jazdy nr (...)</span> od dnia 10 sierpnia 2021 roku;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong>środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong>na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.</p> <p>Sędzia Bożena Kotwa - Surowska</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="2"/> <col width="98"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IX K 1129/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. T.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1)  W dniu 9 sierpnia 2021r. oskarżony <span class="anon-block">T. S.</span> spożywał do późnych godzin nocnych alkohol. Zakończył spożycie po północy. O 5 rano udał się pociągiem do <span class="anon-block">Z.</span>. Nic nie jadł. Około 14 godziny wrócił do <span class="anon-block">K.</span>. W międzyczasie dostał telefon od klientki, żeby zrobić jej pomiar. Będąc nietrzeźwy wsiadł za kierownice swego pojazdu i udał się do klientki. Po zrobieniu pomiarów wracał swoim samochodem do domu. Około godz. 16,45 na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> doprowadził do kolizji, uderzając w tył poprzedzającego go pojazdu. Został poddany badaniu na stan trzeźwości I badanie z godz. 16,59 - 0,54 mg/l, II badanie z godz. 17,21 - 0,50 mg/l, III badanie z godz. 18,09 - 0,36 mg/l, IV badanie z godz. 18,13 - 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>protokoły badania stanu trzeźwości</p> <p>świadectwo wzorcowania</p> <p>zeznania funkcjonariusza <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 25 , 94-95</p> <p>k.5, 6</p> <p>k.7,8</p> <p>k.12</p> <p>k.20</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="14"> <p>1.  <span class="anon-block">T. S.</span> ma 43 lat. Jest wdowcem. Obecnie jest w nowym związku. Ma dwoje dzieci. Prowadzi działalność gospodarczą , osiągając dochód w wysokości około 5.000 zł. Nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo. Popełniał wykroczenia w ruchu drogowym.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 24, 94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie wykroczeń w ruchu drogowym</p> </td> <td> <p>k. 30</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>k. 28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze</p> </td> <td> <p>k. 31</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1 i 2</p> </td> <td colspan="5"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony przyznał się do winy, zarówno zakresie spożywania uprzednio alkoholu, jak i jazdy pojazdem, co koresponduje z poczynionymi ustaleniami, dowodami osobowymi, protokołami badania stanu trzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p>protokoły badania trzeźwości</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone w prawidłowej formie i trybie niebudzące wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p>świadectwo wzorcowania</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone we właściwej formie i trybie, niebudzące wątpliwości, potwierdzające aktualność wzorcowania urządzeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p>zestawienie wykroczeń w ruchu drogowym</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone we właściwej formie i trybie, niebudzące wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone w przewidzianym prawem trybie i formie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Obiektywne i rzetelne. Dodać należy, iż świadek ten zeznawał, że wyczuwał alkohol z ust oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Szczere i logiczne. Świadek również wskazywał, że wyczuwał woń alkoholu od oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony kwestionował, aby był świadomy, że jeszcze alkohol znajduje się w jego organizmie. Wyjaśnienia nielogiczne, niezgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Oskarżony spożywał dużą ilość alkoholu ( w protokole zaznaczono wódkę około 1 litra) do późnych godzin, (po północy), zarówno policjant , jak i drugi kierujący wyczuwali woń alkoholu od oskarżonego. Także wyniki badań, które nie są przecież na minimalnym poziomie wskazują, że oskarżony był w stanie nietrzeźwości z czego nie wątpliwe zdawał sobie sprawę, gdyż każda osoba w powyższej sytuacji taki wniosek by wyciągnęła.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Oskarżony w pełni wyczerpał znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym odpowiedzialności karnej polega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.</p> <p>W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżony prowadził w ruchu lądowym samochód, w stanie nietrzeźwości, co wynika jednoznacznie ze zgromadzonego materiału dowodowego, a zwłaszcza z protokołów badania stanu trzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stopień winy oraz społecznej szkodliwości popełnionego czynu były znaczne, zaś okoliczności jego popełnienia nie budziły wątpliwości. Wskazać należy, że oskarżony jechał w stanienie trzeźwości , czym niewątpliwe zagrażał bezpieczeństwu innych uczestników ruchu drogowego. Zresztą doprowadził on do kolizji drogowej. Zdawał sobie sprawę ze swojego stanu, nic go nie ograniczało w podejmowaniu decyzji. Oskarżony nie był zmuszony żadnymi okolicznościami do jazdy w takim stanie. Równie dobrze mógł skorzystać z innego środka, chociażby taksówki czy autobusu, bądź przełożyć pomiary. W ocenie Sądu nie ma żadnych okoliczności, które usprawiedliwiałyby zachowanie oskarżonego czy wpływały łagodząco na stopień winy, czy stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony jechał w mieście w godzinach dużego natężenia ruchu.</p> <p>Biorąc pod rozwagę powyższe okoliczności wskazać należy, iż nie zaistniały przesłanki do zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego, bo ani wina , ani stopień społecznej szkodliwości oskarżonego nie kształtowały się na niskim poziomie. Także stopień nietrzeźwości nie był niski, dodać należy, iż alkohol był w fazie eliminacji i w momencie jazdy , jeszcze przed kolizją stopień jego stężenia był z pewnością wyższy. Stan zdrowia oskarżonego czy jego sytuacja rodzinna, nie może usprawiedliwiać jego zachowania i wpływać na wagę popełnionego przestępstwa, jak i stopień jego winy. Oskarżony jadąc w takim stanie świadomie godził w bezpieczeństwo ruchu i innych jego uczestników. Nic go do takiego zachowanie nie przymuszało, oskarżony zdawał sobie sprawę z grożących mu konsekwencji prawnych. Pijani kierowcy stanowią plagę na polskich drogach i nie można uznawać, że jazda w stanie nietrzeźwości jest zachowaniem „nieszkodliwym” czy cechującym się niskim stopniem winy.</p> <p>Na korzyść oskarżonego, Sąd poczytał uprzednią niekaralność za przestępstwa. (oskarżony był karany za wykroczenia) oraz przyznanie się do winy. Rozważając całokształt powyższych okoliczności, w tym sytuację zdrowotna i rodzinną oraz finansową , Sąd wymierzył karę grzywny wysokości 200 stawek po 10 zł. każda stawka. W ocenie Sądu powyższa grzywna leży w zasięgu możliwości finansowych oskarżonego, który ma stały dochód, a nadto posiada majątek.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na minimalny okres 3 lat. Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w wysokości w minimalnej wysokości 5000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="14"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Łączna kwota orzeczonych 270 kosztów sądowych objęła następujące opłaty i wydatki:</p> <p>- 40 zł – tytułem ryczałtu za doręczenie wezwań i pism</p> <p>- 30 zł - tytułem opłaty za uzyskanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego</p> <p>- 200 zł. – tytułem opłaty od kary grzywny</p> <p>W ocenie Sądu oskarżony jest w stanie uiścić powyższe koszty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>