VIII Pz 21/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 21/21 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 listopada 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w nast ępującym składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący </strong>sędzia Grzegorz Tyrka</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu sprawy w dniu 3 listopada 2021 w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w sprawie z powództwa</strong> <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> Urzędowi Miasta <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o</strong> odszkodowanie</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia </strong>powódki</p> <p> <strong> <!-- -->na postanowienie </strong>Sądu Okręgowego w Gliwicach <strong> <!-- -->zawarte w pkt 2 wyroku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia</strong> 17 maja 2021 r. <strong> <!-- -->sygn. akt</strong> VIII Pa 84/20</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddali ć zażalenie.</strong> </p> <p>(-) sędzia Grzegorz Tyrka</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 21/21</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">A. M.</span> domagała się zasądzenia od pozwanego Urzędu Miasta w <span class="anon-block">P.</span> na swoją rzecz kwoty 9356,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za nieuzasadnione i niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony z zachowaniem okresu wypowiedzenia oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p>Wyrokiem z 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w punkcie 1 oddalił powództwo w całości, a w punkcie 2 odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu.</p> <p>Na skutek apelacji powódki wyrokiem z dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w pkt 1 zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, iż zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9 356,40 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami; w pkt 2 zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I i II instancję.</p> <p>O kosztach zastępstwa procesowe za I i II instancję Sąd Okręgowy orzekł na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> w związku § 9 i § 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 roku, poz. 615 ze zm.) – zwane dalej rozporządzeniem.</p> <p>Powódka wniosła zażalenie w zakresie orzeczonych kosztów zastępstwa procesowego, domagając się zmiany pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego poprzez zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwotę 1 725 zł oprócz już orzeczonej kwoty 300 zł.</p> <p>Powódka zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie § 9 ust. 1 pkt 2 w związku z § 2 pkt 4, § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia poprzez ich niezastosowanie. Powódka uznała, że koszty zastępstwa procesowego należy liczyć od wartości przedmiotu sporu (zaskarżenia).</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w sprawach z zakresu prawa pracy o nawiązanie umowy o pracę, uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, przywrócenie do pracy lub ustalenie sposobu ustania stosunku pracy - 180 zł; natomiast § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia stanowi, że stawki minimalne wynoszą za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym - 50% stawki minimalnej, a jeżeli w pierwszej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 75% stawki minimalnej, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.</p> <p>Stawkę minimalną wynagrodzenia adwokata w sprawie o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony należy ustalić według § 20 rozporządzenia, czyli według stawki w sprawie o najbardziej zbliżonym rodzaju, a taką sprawą jest sprawa o przywrócenie do pracy, w której stawka minimalna wynagrodzenia adwokata wyznaczona jest przez § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Sprawa o przywrócenie do pracy jest bowiem roszczeniem alternatywnym dla żądania o odszkodowanie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 45)">art. 45 k.p.</a>).</p> <p>Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował rozporządzenie, orzekając o kosztach zastępstwa procesowego.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3</a> należało oddalić zażalenie.</p> <p>(-) sędzia Grzegorz Tyrka</p> </div>