II Ca 1733/21

<p>Sygnatura akt II Ca 1733/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="515"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Grzegorz Buła</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>spraw z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>w przedmiocie wniosku pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 10 listopada 2020 roku sygnatura akt I C 4854/19/N oraz w przedmiocie apelacji pozwanej z dnia 2 lipca 2021 roku od wskazanego wyroku</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  oddalić wniosek o przywrócenie terminu;</p> <p>2.  odrzucić apelację pozwanej z dnia 2 lipca 2021 roku od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 10 listopada 2020 roku sygnatura akt I C 4854/19/N.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Grzegorz Buła</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 2 lipca 2021 roku pozwana <span class="anon-block">A. W.</span> wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 10 listopada 2020 roku sygnatura akt I C 4854/19/N wraz z apelacją od tego wyroku. W powyższym wniosku wskazała, że od października 2020 roku z uwagi na swój stan zdrowia oraz stan zdrowia małoletniej córki, nie mogła wnieść apelacji w ustawowym terminie. Do przedmiotowego wniosku pozwana dołączyła szereg dokumentów związanych ze swoim stanem zdrowia i stanem zdrowia córki, dotyczących okresu od 13 października 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 168;art. 168 § 1)">art. 168 § 1 k.p.c.</a> jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W orzecznictwie przyjmuje się, że uwzględnienie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu może nastąpić tylko w sytuacji, gdy zachowaniu się strony nie można przypisać znamion winy w jakiejkolwiek jej postaci, również winy polegającej na zwykłym niedbalstwie (postanowienie SN z dnia 6 lutego 2014 r. I UZ 47/13 LEX nr 1439385).</p> <p>Zdaniem Sądu Okręgowego, analizując stan faktyczny istniejący w tej sprawie nie można uznać, aby uchybienie terminu do wniesienia apelacji nastąpiło bez winy pozwanej. Podnieść należy, iż termin do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 10 listopada 2020 roku rozpoczął swój bieg w dniu 20 stycznia 2021 roku (data doręczenia pozwanej odpisu wyroku wraz uzasadnieniem-k. 116) i upływał (jak prawidłowo stwierdziła sama pozwana) z dniem 3 lutego 2021 roku.</p> <p>W związku z terminem do wniesienia apelacji bez znaczenia pozostają okoliczności związane ze stanem zdrowia pozwanej i jej córki w okresie wcześniejszym, gdyż problemu zdrowotne w tym okresie nie mogły mieć jakiegokolwiek wpływu na możliwość sporządzenia i wniesienia do sądu apelacji od wyroku Sądu Rejonowego.</p> <p>Odnosząc się do dowodów mających wykazać stan zdrowia pozwanej w okresie biegu terminu do wniesienia apelacji i w okresie późniejszym, Sąd Okręgowy oczywiście nie kwestionuje treści, która z nich wynika, a mianowicie faktu przebywania przez pozwaną w tym czasie na zwolnieniu chorobowym, doznania urazu stawu biodrowego, jak również przebywania w izolacji domowej od dnia 2 marca 2021 roku do dnia 11 marca 2021 roku. Niemniej zdaniem Sądu Okręgowego powyższa dokumentacja lekarska nie wykazuje, aby stan zdrowia pozwanej uniemożliwiał jej sporządzenie środka odwoławczego w postaci apelacji.</p> <p>Zwrócić należy uwagę, iż pozwana przebywając na zwolnieniu chorobowym nie musiała pozostawać w domu z zaleceniem leżenia, lecz od dnia 5 stycznia 2021 roku do dnia 28 lutego 2021 roku mogła chodzić (podobnie w okresie od dnia 12 marca 2021 r. do 16 kwietnia 2021r., od 19.04.2021r. do 3.05.2021r., od 22.05.2021r. do 25.06.2021r.). Nie było więc przeszkód, aby sporządzić apelację i wnieść ją bezpośrednio do sądu lub nadać za pośrednictwem operatora pocztowego w ustawowym terminie. Pozwana nie była bowiem w tym czasie obłożnie chora. Izolacja związana z zachorowaniem na COVID-19 miała z kolei miejsce już po upływie terminu do wniesienia apelacji. Zatem powyższe okoliczności nie mogą stanowić uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy pozwanej.</p> <p>Podnieść należy, że aktach niniejszej sprawy znajdują się dwa pisma procesowe pozwanej wniesione odpowiednio w dniach 27 stycznia 2021 roku (k.117-118) i 3 lutego 2021 roku (k.119-139), które jednoznacznie wykazują, że stan zdrowia pozwanej w okresie biegu terminu do wniesienia apelacji nie pozbawił jej możliwości dokonywania czynności procesowych. Zdaniem Sądu Okręgowego skoro pozwana mogła w dniu 3 lutego 2021 roku wnieść do Sądu Rejonowego obszerne pismo procesowe odnoszące się do istoty sprawy wraz z licznymi załącznikami, mającymi wykazywać jej stanowisko procesowe, to mogła także sporządzić i wnieść do Sądu w tym samym czasie środek odwoławczy w postaci apelacji od wyroku Sądu Rejonowego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 168;art. 168 § 1)">art. 168 §1 k.p.c.</a> oddalił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 §1 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie apelacja pozwanej z dnia 2 lipca 2021 roku została wniesiona prawie 5 miesięcy po upływie ustawowego terminu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1)">art. 369 §1 k.p.c.</a> W tej sytuacji oraz wobec oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej Sąd Okręgowy na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w punkcie 2 sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Grzegorz Buła</em> </p> </div>