XXIV C 2780/20

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXIV C 2780/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 listopada 2021 r.</p> <p>Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym,</p> <p>w osobie: Leny Musialskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2021 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">H. A.</span>, <span class="anon-block">H. O.</span>, <span class="anon-block">Z. W.</span>, <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, <span class="anon-block">E. K.</span>, <span class="anon-block">J. S. (2)</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...) W.</span> </strong> </p> <p>o <strong> <!-- -->zapłatę </strong> </p> <p>w przedmiocie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p>1)  przyznać biegłemu sądowemu <span class="anon-block">T. G.</span> kwotę 3.362,08 zł (słownie: trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt dwa złote 08/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i kosztów podróży, i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części:</p> <p>– 600 zł (słownie: sześćset złotych) z zaliczki wpłaconej przez pełnomocnika powodów w dniu 15.07.2021 r. i zaksięgowanej pod poz. 500072365027;</p> <p>– 600 zł (słownie: sześćset złotych) z zaliczki wpłaconej przez Urząd <span class="anon-block">(...) W.</span> w dniu 21.07.2021 r. i zaksięgowanej pod poz. 570003704982;</p> <p>- 2.162,08 zł (słownie: dwa tysiące sto sześćdziesiąt dwa złote 08/100) tymczasowo ze Skarbu Państwa;</p> <p>2)  wezwać strony za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia na rachunek Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwot po 1.081,04 zł (słownie: jeden tysiąc osiemdziesiąt jeden złotych 04/100) tytułem brakujących części zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego, w terminie 2 tygodni od daty doręczenia zobowiązania.</p> <p> <em> <!-- -->Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 357;art. 357 § 5)">art. 357 § 5 k.p.c.</a>): </em> </p> <p> <em> <!-- -->Referendarz sądowy uwzględnił wniosek w zakresie przyjętej przez biegłego stawki wynagrodzenia za godzinę pracy (32,39 zł), gdyż odpowiada ona treści § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U.2013, poz. 518 ze zm.) oraz treści ustawy budżetowej.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Odnosząc się do podanej w rachunku liczby godzin (102 g), którą biegły przeznaczył na opracowanie opinii, orzekający uznał, że wymiar blisko 13 dni roboczych w realiach niniejszej sprawy mieści się w dopuszczalnych granicach, albowiem koreluje on z zakresem tezy dowodowej oraz z zakresem czynności, które należało podjąć w celu realizacji zlecenia (w tym przeprowadzenie oględzin i analiz).</em> </p> <p> <em> <!-- -->O zwrocie wydatków (50 zł) orzeczono na podstawie § 8 ww. rozporządzenia oraz na podstawie art. 89 ust. 1 u.k.s.c., o zwrocie kosztów podróży poniesionych w związku z przejazdem na oględziny (8,30 zł) na podstawie art. 85 u.k.s.c. w zw. z art. 90 u.k.s.c. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20020270271" title="Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy - Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271 (§ 2)">§ 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25.03.2002 r.</a> w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów, niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. 2002, Nr 27, poz. 271 ze zm., z kolei o obciążeniu obu stron brakującymi kwotami zaliczek na poczet powstałych kosztów sądowych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(4);art. 130(4) § 3)">art. 130 ^{<!-- -->4} § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(3);art. 130(3) § 2)">art. 130 ^{<!-- -->3} § 2 k.p.c.</a> </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Zarządzenie: </strong> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>