I SA/Bk 280/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 października 2011 r. sprawy ze skargi G. A. S.A. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2006 roku p o s t a n a w i a w wyroku z dnia 4 października 2011 r. sprostować niedokładności w nazwie strony skarżącej w ten sposób, że w jego sentencji oraz w punkcie 3 po słowach: "na rzecz strony skarżącej" wykreślić: "A.G. D. S.A. w M.", a wpisać prawidłowo: "G. A. S.A. w M.". UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami) zwanej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za niedokładności uważa się m.in. niewłaściwe oznaczenie podmiotów postępowania, brak jego pełnej nazwy, czy też nieprawidłowe oznaczenie imienia strony (vide: wyrok SN z dnia 18.06.1998 r., II CKN 817/97 – OSNC 1999,nr 1, poz. 16; postanowienie SN z dnia 13.01.1964 r. – II CR 194/63, OSNC 1965, nr 2, poz. 27). W wyroku z dnia 4 października 2011 r. Sąd błędnie wpisał nazwę strony skarżącej (nazwa ta uległa zmianie w toku postępowania sądowego). Zatem, dokonanie w urzędu sprostowania wymienionej w sentencji wyroku nieprawidłowości dotyczącej nazwy skarżącej, okazało się niezbędne i konieczne dla prawidłowej identyfikacji strony skarżącej. Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.