XII K 226/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 226/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar</p> <p>Protokolant: Mirosław Grzęda</p> <p>przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong> syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B. z domu B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. III K 491/12, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w dniu 17 września 2012 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby. Wyrok uprawomocnił się z dniem 14 lutego 2013 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 8 września 2014 r. w sprawie o sygn. VII Ko 2376/14 zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności. Na poczet zarządzonej do wykonania kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od dnia 17 września 2012 r. do dnia 18 września 2012 r. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 3 października 2014 r. W dniu 24 października 2015 r. orzeczona kara pozbawienia wolności została wykonana w całości,</p> <p>2.  Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. V K 125/13, za czyny:</p> <p>a.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 6 marca 2013 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>b.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 11 marca 2013 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">86 § 1 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego karę łączną w wymiarze 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od dnia 11 marca 2013 r. do dnia 29 sierpnia 2013 r. Wyrok uprawomocnił się z dniem 15 kwietnia 2014 r. Orzeczona kara pozbawienia wolności wchodzi w skład wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. XII K 134/15,</p> <p>3.  Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. V K 105/14, za czyny:</p> <p>a.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 19 listopada 2013 r., na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>b.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 25 listopada 2013 r., na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">86 § 1 i 3 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego karę łączną 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Wyrok uprawomocnił się z dniem 15 maja 2015 r. Orzeczona kara ograniczenia wolności wchodzi w skład wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. XII K 134/15,</p> <p>4.  Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. IV K 238/15, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a>, popełniony w dniu 18 marca 2014 r., na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Wyrok uprawomocnił się z dniem 19 sierpnia 2015 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 17 marca 2017 r. w sprawie o sygn. VII Ko 501/17 orzeczono wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 12 dni pozbawienia wolności w zamian za pozostałą do wykonania karę 25 dni ograniczenia wolności. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 26 kwietnia 2017 r. W dniu 24 lipca 2017 r. orzeczona zastępcza kara pozbawienia wolności została wykonana w całości,</p> <p>5.  wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. XII K 134/15 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. V K 125/13 i wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. V K 105/14 i orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 11 miesięcy. Wyrok uprawomocnił się z dniem 23 października 2015 r. W dniu 25 września 2017 r. orzeczona kara łączna pozbawienia wolności została wykonana w całości,</p> <p>6.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. IV K 1234/17, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 22 października 2016 r., na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Orzeczono wobec skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat. Wyrok uprawomocnił się z dniem 9 marca 2018 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 listopada 2018 r. w sprawie o sygn. akt VII Ko 3749/18 zamieniono skazanemu nieodbytą karę ograniczenia wolności na zastępczą karę 150 dni pozbawienia wolności. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 20 grudnia 2018 r. W dniu 24 października 2019 r. orzeczona zastępcza kara pozbawienia wolności została wykonana w całości,</p> <p>7.  Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. V K 543/18, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełniony w okresie od dnia 21 sierpnia 2018 r. do dnia 23 sierpnia 2018 r., na karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono skazanemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 23 sierpnia 2018 r., uznając go za równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Wyrok uprawomocnił się z dniem 6 stycznia 2019 r. Postanowieniem Sądu rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 25 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. VII Ko 1989/19 zamieniono skazanemu nieodbytą kare ograniczenia wolności na zastępczą karę 241 dni pozbawienia wolności. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 28 listopada 2019 r. W okresie od dnia 14 maja 2020 r. do dnia 10 stycznia 2021 r. w całości wykonano zastępczą karę pozbawienia wolności,</p> <p>8.  Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 września 2019 r. w sprawie o sygn. III K 462/19, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 17 czerwca 2017 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 17 czerwca 2017 r. godz. 12:40 do dnia 12 lipca 2017 r. godz. 12:40 i od dnia 25 września 2017 r. godz. 12:40 do dnia 22 listopada 2017 r. godz. 15:00, zaokrąglając w górę do pełnego dnia. Wyrok uprawomocnił się z dniem 23 czerwca 2020 r. Orzeczona kara pozbawienia wolności jest obecnie wykonywana od dnia 10 stycznia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami wydanymi w sprawach o sygn. V K 125/13, V K 105/14 oraz IV K 238/15 i wymierza skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 11 (jedenastu) miesięcy; orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności uznaje za odbytą w całości,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami wydanymi w sprawach o sygn. IV K 1234/17 oraz III K 462/19 i wymierza skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zalicza skazanemu:</p> <p>- wykonaną w całości karę orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. XII K 134/15,</p> <p>- zastępcze kary pozbawienia wolności odbyte w sprawach o sygn. IV K 238/15, IV K 1234/17,</p> <p>- okresy odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 września 2019 r. w sprawie o sygn. III K 462/19, tj. od dnia 17 czerwca 2017 r. godz. 12:40 do dnia 12 lipca 2017 r. godz. 12:40, od dnia 25 września 2017 r. godz. 12:40 do dnia 22 listopada 2017 r. godz. 15:00, od dnia 10 stycznia 2021 r. do dnia 9 listopada 2021 r.,</p> <p>IV.  ustala, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umarza postępowanie co do objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych w sprawach o sygn. akt III K 491/12, V K 543/18,</p> <p>VI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G. C.</span> kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych wraz należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 1;art. 616 § 2;art. 616 § 2 pkt. 2)">art. 616 § 1 pkt 1 i § 2 pkt. 2 k.p.k.</a> zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="394"/> <col width="3"/> <col width="131"/> <col width="30"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>XII K 226/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Wyroki wydane wobec skazanego </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>25 stycznia 2013 r.</p> </td> <td> <p>III K 491/12</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>15 kwietnia 2014 r.</p> </td> <td> <p>V K 125/13</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>10 kwietnia 2015 r.</p> </td> <td> <p>V K 105/14</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>23 lipca 2015 r.</p> </td> <td> <p>IV K 238/15</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>16 września 2015 r.</p> </td> <td> <p>XII K 134/15</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>20 lutego 2018 r.</p> </td> <td> <p>IV K 1234/17</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>6 grudnia 2018 r.</p> </td> <td> <p>V K 543/18</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie</p> </td> <td colspan="3"> <p>16 września 2019 r.</p> </td> <td> <p>III K 462/19</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="11"/> <col width="372"/> <col width="33"/> <col width="153"/> <col width="88"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td> <p>przesłanka podmiotowa – pozytywna prognoza kryminalistyczna</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>133-134</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td> <p>przesłanka przedmiotowa – brak związku podmiotowo - przedmiotowego</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego</p> </td> <td> <p>135-136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>-</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td> <p>-</p> </td> <td> <p>-</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p>2.  <strong> <!-- -->Ocena Dowodów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>kilka razy nagradzany,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>nie był karany dyscyplinarnie,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>przestrzega porządku i dyscypliny,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>utrzymuje poprawne relacje interpersonalne ze współosadzonymi,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>nie odnotowano zachowań agresywnych i autoagresywnych,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>na temat popełnionych przestępstw wypowiada się w sposób krytyczny,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>leczył się odwykowo w Oddziale Terapeutycznym AŚ <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">B.</span>. Oddziaływania terapeutyczne zakończono z pozytywnymi efektami.</p> </dd> </dl> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego</p> </td> <td> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>popełnione przez skazanego przestępstwa wymierzone były przeciwko różnym dobrom prawnym, tj. wolności, mieniu, bezpieczeństwu w komunikacji, wymiarowi sprawiedliwości,</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>przestępstwa jakich dopuścił się skazany cechuje bliskość czasowa – czyny z wyroków objętych wyrokiem łącznym, zarówno w pkt I jak i II, popełnione zostały na przestrzeni jednego roku.</p> </dd> </dl> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. V K 125/13</p> </td> <td> <p>- 8 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. V K 105/14</p> </td> <td> <p>- 4 miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>- 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. IV K 238/15</p> </td> <td> <p>- 3 miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. IV K 1234/17</p> </td> <td> <p>- 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.  <strong> <!-- --> </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 września 2019 r. w sprawie o sygn. III K 462/19</p> </td> <td> <p>- 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>W związku z tym, że czyny popełnione przez <span class="anon-block">A. W.</span> popełnione zostały w okresie od września 2012 r. do czerwca 2017 r., Sąd w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4)">art. 4 k.k.</a> dokonał oceny stanu prawnego pod kątem zastosowania wobec skazanego względniejszych przepisów prawnych.</p> <p>Skazany aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, orzeczoną ostatnim wyrokiem skazującym wydanym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 września 2019 r. w sprawie o sygn. III K 462/19, uprawomocnionym w dniu 23 czerwca 2020 r.</p> <p>Data ostatniego wyroku skazującego wykluczyła zatem możliwość wydania przez Sąd wyroku łącznego w oparciu o przepisy obowiązujące w chwili orzekania, albowiem zgodnie z art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami <span class="anon-block"> (...)</span>19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem <span class="anon-block"> (...)</span>19, przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, tj. po dniu 24 czerwca 2020 r.</p> <p>Okoliczność, że skazanemu pozostała do odbycia wyłącznie kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. III K 462/19, wykluczyła możliwość zastosowania przez Sąd przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. albowiem podstawą orzeczenia kary łącznej w powyższym reżimie prawnym były wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 k.k.</a>) w całości lub w części kary łączne za przestępstwa podlegające łączeniu.</p> <p>Powyższe ustalenia wskazują, że w sytuacji skazanego możliwe jest orzeczenie wyroku łącznego na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">Rozdziału IX Kodeksu karnego</a> według stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. W tej sytuacji Sąd zobowiązany był wziąć pod uwagę związek czasowy, jaki zachodzi pomiędzy datami czynów w wyrokach jednostkowych a datami tych wyroków, nawet nieprawomocnych, celem ustalenia, czy w niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, w której dwa lub więcej czynów popełnionych zostało przed zapadnięciem wyroku pierwszej instancji co do któregokolwiek z tych czynów.</p> <p>Powyższy warunek spełniony został w odniesieniu do wyroków:</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. V K 125/13, Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. V K 105/14 oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. IV K 238/15, albowiem czyny co do których zapadły powyższe wyroki popełnione zostały kolejno w dniach 6 marca 2013 r., 11 marca 2013 r., 19 listopada 2013 r., 25 listopada 2013 r. i 18 marca 2014 r.</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. IV K 1234/17 oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 16 września 2019 r. w sprawie o sygn. III K 462/19, albowiem czyny co do których zapadły powyższe wyroki popełnione zostały kolejno w dniach 22 października 2016 r, 17 czerwca 2017 r.</p> <p>Podnieść należy, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. o sygn. P 20/17, nie wyłączył możliwości łączenia kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności, przy stosowaniu zamiennika, o jakim mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a>, lecz zastąpił obowiązek orzekania w takiej sytuacji kary łącznej pozbawienia wolności możliwością jej wymierzenia, przy ustaleniu, że w realiach danej sprawy korzystniej dla skazanego jest dokonać połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności i orzec karę łączną pozbawienia wolności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2019 r. o sygn. I KZP 8/19). Podnieść w tym miejscu należy, że orzeczone względem skazanego kary ograniczenia wolności w sprawach o sygn. IV K 238/15 i IV K 1234/17 zostały uprzednio zamienione na zastępcze kary pozbawienia wolności. Dokonanie przez Sąd w całości zaliczenia zastępczych kar pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar łącznych nie powoduje zatem dla skazanego dolegliwości przekraczających te, które wynikały z wcześniejszego wykonania kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>4.  <strong> <!-- -->WYMIAR KARY </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Orzekając o wymiarze kary łącznej, Sąd miał na uwadze opinię wydaną przez Dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">B.</span>. Opinia, którą zdaniem Sądu można ocenić jako pozytywną wskazuje, że orzeczone kary względem <span class="anon-block">A. W.</span> zaczynają przynosić pożądane rezultaty resocjalizacji.</p> <p>Z drugiej jednak strony, należało wziąć pod uwagę, że pozytywne zachowanie skazanego w warunkach osadzenia powinno stanowić normę w przypadku osób odbywających karę pozbawienia wolności i okoliczność ta nie może uzasadniać szczególnego traktowania przy orzekaniu kary łącznej. Sąd nie mógł stracić z pola widzenia faktu, że <span class="anon-block">A. W.</span> był wielokrotnie skazywany za czyny przeciwko różnym dobrom prawnym, co bezspornie stanowi okoliczność negatywnie wpływającą na wymiar kary łącznej.</p> <p>Podkreślić należy, że kara łączna musi stanowić całościową ocenę zachowań sprawcy, będąc właściwą, celową z punktu widzenia prewencyjnego reakcją na popełnione czyny i jako taka nie może być postrzegana jako instytucja mająca działać na korzyść skazanego, ale jako instytucja gwarantująca racjonalną politykę karania w stosunku do sprawcy wielości przestępstw.</p> <p>Mając na uwadze zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> zasadę przeliczania wysokości kary jednostkowej ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, Sąd, wymierzając skazanemu karę łączną pozbawienia wolności, oscylował w następujących granicach:</p> <p>- w ciągu I – od 8 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>- w ciągu II – od 1 roku i 6 miesięcy do 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Wyżej przedstawione okoliczności przemawiają za zastosowaniem wobec <span class="anon-block">A. W.</span> zasady asperacji i wymierzeniem w pierwszym ciągu – kary 11 miesięcy pozbawienia wolności i w drugim ciągu – kary 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wymierzone kary odpowiadają potrzebom wychowawczym i zapobiegawczym względem skazanego, a także spełnią swoją funkcję w ramach prewencji generalnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>5.  <strong> <!-- -->Wymiar Środka karnego </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>6.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zaliczył skazanemu wykonaną w całości karę orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. XII K 134/15 oraz zastępcze kary pozbawienia wolności odbyte w sprawach o sygn. IV K 238/15, IV K 1234/17.</p> <p>Nadto postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 listopada 2021 r. w sprawie o sygn. XII K 226/20 w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 420;art. 420 § 2)">art. 420 § 2 k.p.k.</a> Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności okresy odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem w sprawie o sygn. III K 462/19, tj. od dnia 17 czerwca 2017 r. godz. 12:40 do dnia 12 lipca 2017 r. godz. 12:40, od dnia 25 września 2017 r. godz. 12:40 do dnia 28 września 2017 r. godz. 12:40 oraz od dnia 18 października 2017 r. godz. 12:40 do dnia 22 listopada 2017 r. godz. 15:00, od dnia 10 stycznia 2021 r. do dnia 9 listopada 2021 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd ustalił, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> Sąd umorzył postępowanie, co do objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami w sprawach o sygn. akt III K 491/12, V K 543/18.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VI.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Na podstawie § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2018 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G. C.</span> kwotę 120 zł wraz należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>VII.</p> </td> <td> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 1;art. 616 § 2;art. 616 § 2 pkt. 2)">art. 616 § 1 pkt 1 i § 2 pkt 2 k.p.k.</a>, Sąd zwolnił <span class="anon-block">A. W.</span> od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p>7.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>SSO Beata Najjar</p> </td> </tr> </table> </div>