II AKa 151/20

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 151/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca</p> <p>Marek Kordowiecki</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowego delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Szuby</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. Ż.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span> i Dat <span class="anon-block">P. T.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264;art. 264 § 3)">art. 264 § 3 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i innych</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>z dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że</p> <p>a)  odnośnie oskarżonego Dat <span class="anon-block">P. T.</span>:</p> <p>- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 9,</p> <p>- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym” i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy,</p> <p>- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 3 uznaje go za winnego tego, iż w dniu <span class="anon-block">(...)</span>r. w <span class="anon-block">W.</span>, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. Ż.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polski i Republiki Federalnej Niemiec siedmiu ustalonym osobom - obywatelom Socjalistycznej Republiki Wietnamu w ten sposób, że zapewnił im miejsce zamieszkania w okresie oczekiwania na transport, a następnie przekazał ich <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">R. Ż.</span>, przy czym ten ostatni miał dokonać przewozu przez granicę pojazdem marki <span class="anon-block">C. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> wynajętym w wypożyczalni <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. M.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 2, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,</p> <p>- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 pkt. 6)">punkcie 6</a>,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 1;art. 86 pkt. 2;art. 86 pkt. 4;art. 86 pkt. 5)">punktach 1, 2, 4 i 5</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- w punkcie 10 eliminuje zapis „w pkt. 9” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;</p> <p>b)  odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span>:</p> <p>- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 16,</p> <p>- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 11 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym” i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,</p> <p>- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 13 uznaje go za winnego tego, iż w dniu 28 września 2015 r. w <span class="anon-block">W.</span>, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z Dat <span class="anon-block">P. T.</span> i <span class="anon-block">R. Ż.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicy <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">R.</span> siedmiu ustalonym osobom - obywatelom <span class="anon-block">S.</span> w ten sposób, że wraz z <span class="anon-block">R. Ż.</span> przyjął zlecenie przeprowadzenia transportu od Dat <span class="anon-block">P. T.</span>, a następnie uzgodnił z <span class="anon-block">R. Ż.</span>, że to on dokona przewozu wymienionych osób przez granicę samochodem marki <span class="anon-block">C. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> wynajętym w wypożyczalni <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. M.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 12, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,</p> <p>- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 pkt. 14)">punkcie 14</a>,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 11;art. 86 pkt. 12)">punktach 11 i 12</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>- w punkcie 17 eliminuje zapis „w pkt. 16” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;</p> <p>c)  odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">R. Ż.</span>:</p> <p>- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 23,</p> <p>- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 18 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym”, a także ustala, iż przestępstwo to zostało popełnione w okresie od <span class="anon-block">(...)</span> r. i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,</p> <p>- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 20 uznaje go za winnego tego, iż w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. w <span class="anon-block">W.</span>, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z Dat <span class="anon-block">P. T.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicy <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">R.</span> siedmiu ustalonym osobom - obywatelom <span class="anon-block">S.</span> w ten sposób, że wraz z <span class="anon-block">A. K.</span> przyjął zlecenie przeprowadzenia transportu od Dat <span class="anon-block">P. T.</span>, a następnie przewoził wymienione osoby w kierunku wspomnianej granicy samochodem marki <span class="anon-block">C. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> wynajętym w wypożyczalni <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. M.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 19, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,</p> <p>- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 pkt. 21)">punkcie 21</a>,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 18;art. 86 pkt. 19)">punktach 18 i 19</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>- w punkcie 24 eliminuje zapis „w pkt. 16” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;</p> <p>2)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;</p> <p>3)  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">M. S. (2)</span> kwotę <span class="anon-block">(...)</span> zł, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4)  obciąża oskarżonych Dat <span class="anon-block">P. T.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">R. Ż.</span> kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, tj. po 1/3 części i z tego tytułu zasądza od każdego z nich po <span class="anon-block">(...)</span> zł, a nadto wymierza im opłaty za obie instancje, i tak: od Dat <span class="anon-block">P. T.</span> w kwocie <span class="anon-block">(...)</span> złotych, od <span class="anon-block">A. K.</span> w kwocie <span class="anon-block">(...)</span> złotych i od <span class="anon-block">R. Ż.</span> w kwocie <span class="anon-block">(...)</span>złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="251"/> <col width="251"/> <col width="251"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">K. L.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">H. K.</span> </p> </td> </tr> </table> </div>