XVII AmA 4/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 4/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska</p> <p>Protokolant: stażysta Magdalena Ratajczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów</p> <p>na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 września 2019 roku, nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>1.  zmienia punkt III.2 zaskarżonej decyzji w części, w ten sposób, że: zmienia termin przekazania pisma za pośrednictwem przedstawicieli <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> albo listem poleconym informacji z: „miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji” na: „3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji”,</p> <p>2.  uchyla punkt III.3 zaskarżonej decyzji,</p> <p>3.  stwierdza, że zaskarżona decyzja w punkcie III.3 została wydana bez podstawy prawnej,</p> <p>4.  oddala odwołanie w pozostałym zakresie,</p> <p>5.  zasądza od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>Sędzia SO Jolanta Stasińska</p> </div>