II SA/Wa 1836/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. – redaktora naczelnego dziennika [...] na odmowę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie udzielenia informacji prasowej zgodnie z wnioskiem z dnia [...] września 2012 r. postanawia - odrzucić skargę - UZASADNIENIE P. G. – redaktor naczelny dziennika [...] pismem z dnia 2 października 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na odmowę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie udzielenia informacji prasowej zgodnie z wnioskiem z dnia [...] września 2012 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające pouczenie co do środków zaskarżenia oraz rygoru niewykonania we wskazanym terminie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 25). W aktach sprawy znajduje się niepodpisane pismo z dnia 10 października 2012 r., nadesłane pocztą elektroniczną na adres Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego, w którym P. G. poinformował, że w związku z udzieleniem informacji, skarga do sądu z dnia 2 października 2012 r. stała się bezprzedmiotowa i prosi, aby traktować ją jako niebyłą, nie nadając jej dalszego biegu. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższe oznacza, że jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz ją odrzuca w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207). Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono należnego wpisu sądowego, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.