II K 217/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 217/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Aleksandra Osińska</p> <p>Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span>,</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">J. z d. K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p>1.wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 20.01.2020r. sygn. akt <strong> <!-- -->IIK 757/19 </strong> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209§1 a k.k.</a> popełniony w okresie od 28.10.2014r. do 02.2017r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, zamienioną postanowieniem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 27.04.2021r. IIKo 299/21 na zastępcza karę pozbawienia wolności w wymiarze 120 dni, wprowadzoną do wykonania od dnia 18.12.2021r. godzina 9:15 do 17.04.2022r. do godziny 9:15.</p> <p>2.wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 05.10.2020r. sygn. akt <strong> <!-- -->IIK 266/20 </strong>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełniony dnia 15.10.2019r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, wprowadzoną do wykonania od dnia 23.02.2021r. godzina 9:15 do 18.12.2021r. do godziny 9:15.</p> <p>I - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87§1 k.k.</a> kary orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt: <strong> <!-- -->1 – <span class="anon-block"> (...)</span> i 2 - IIK 266/20 łączy </strong>i orzeka karę łączną roku pozbawienia wolności,</p> <p>II - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 1)">pkt. I</a> zalicza okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie IIK 266/20 od dnia 09.03.2020r. godz. 17 20 do dnia 10.03.2020r. godz. 17 30 oraz od dnia 23.02.2021r. do nadal przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary,</p> <p>III - w pozostałej części wyżej wymienione wyroki pozostawia ich odrębnemu wykonaniu,</p> <p>IV – zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">A. H.</span> kwotę 147,60 zł ( w tym 23 % podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,</p> <p>V - kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="18"/> <col width="17"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="46"/> <col width="109"/> <col width="98"/> <col width="77"/> <col width="41"/> <col width="68"/> <col width="22"/> <col width="76"/> <col width="74"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 217/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu</p> </td> <td colspan="3"> <p>20 stycznia 2020 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 757/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu</p> </td> <td colspan="3"> <p>5 października 2020 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 266/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td rowspan="6" colspan="7"> <p> <span class="anon-block">K. K.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 20 stycznia 2020r. w sprawie II K 757/19 za czyn popełniony w okresie od 28 października 2014 r. do lutego 2017 r. kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ko 299/21 zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 120 dni, wprowadzoną do wykonania od dnia 18 grudnia 2021 r. godz. 09:15 do dnia 17 kwietnia 2022 r. godz. 09:15.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku z dnia 20.01.2020 r.</p> </td> <td> <p>19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Postanowienie z dnia 27.04.2021 r.</p> </td> <td> <p>20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>obliczenie kary</p> </td> <td> <p>21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>2a - 3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8 - 9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>11 - 12</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td rowspan="5" colspan="7"> <p> <span class="anon-block">K. K.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 5 października 2020 r. w sprawie II K 266/20 za czyn popełniony w dniu 15 października 2019 r., kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania od dnia 9 marca 2020 r. godz. 17:20 do dnia 10 marca 2020 r. godz. 17.30, a którą to karę aktualnie odbywa od dnia 23 lutego 2021 r. godz. 09:15 do dnia 18 grudnia 2021 r. godz. 09:15.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku z dnia 05.10.2020 r.</p> </td> <td> <p>22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>obliczenie kary</p> </td> <td> <p>23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>11 - 12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>2a – 3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8 - 9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.3.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Skazany był kilkukrotnie karany za różne przestępstwa. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Jest osobą uzależnioną od alkoholu i w związku z powyższym w okresie od 01.04.2021 r. do 21.06.2021 r. przebywał w oddziale terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu. W warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje poprawnie, nie był karany ani nagradzany. Opinia o jego zachowaniu, również w stosunku do przełożonych, jak i współosadzonych jest co do zasady pozytywna. Nie należy do podkultury przestępczej. Nie uczestniczy w programach resocjalizacyjnych, nie korzysta z zajęć sportowych i kulturalno – oświatowych, nie jest zatrudniony w jednostce i nie czynił starań w tym kierunku. Skazany wyraża krytyczny stosunek do wcześniejszej swojej przestępczej działalności.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>8 - 9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpisy wyroków i postanowienia</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokumenty urzędowe sporządzone w przewidzianej prawem formie, brak było powodów, by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie przez uprawnione osoby, brak było powodów, aby podważać jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1, 3</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie, przez podmiot do tego uprawniony. Sąd nie ma powodów, aby kwestionować jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>obliczenia kar</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument sporządzony przez uprawnione osoby w granicach przewidzianych prawem, nie ma podstaw, by kwestionować jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument urzędowy sporządzony w przewidzianej prawem formie, przez podmiot do tego uprawniony. Sąd nie ma podstaw, aby kwestionować jego wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu z dnia 20.01.2020 r., sygn. akt II K 757/19</p> </td> <td colspan="7"> <p>8 miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym, która to postanowieniem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 27.04.2021 r., sygn. akt II Ko 299/21 zamieniona została na 120 dni zastępczej kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 05.10.2020 r., sygn. akt II K 266/20</p> </td> <td colspan="7"> <p>10 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania od 09.03.2020 r. godz. 17:20 do 10.03.2020 r. godz. 17:30.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 24 czerwca 2020 r., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Zatem do przesłanek wydania wyroku łącznego należy popełnienie przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw, pozostających w realnym zbiegu, tj. popełnionych zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, wymierzenie za te przestępstwa kar tego samego rodzaju lub kar, podlegających łączeniu oraz brak przesłanek, które uzasadniałyby przyjęcie w odniesieniu do zbiegu instytucji ciągu przestępstw.</p> <p>Nadto <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> stanowi, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że w sprawie <span class="anon-block">K. K.</span> zachodzą przesłanki do połączenia kar jednostkowych pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczonych wobec skazanego w sprawie Sądu Rejonowego w Świnoujściu o sygn. akt II K 757/19 i II K 266/20.</p> <p>Spośród zapadłych wobec <span class="anon-block">K. K.</span> wyroków we wskazanych wyżej sprawach pierwszym jest wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 20 stycznia 2020 r. wydany w sprawie II K 757/19. W takiej sytuacji, biorąc pod uwagę, że przestępstwa, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 5 października 2020 r. w sprawie II K 266/20, dopuścił się przed datą wyroku wydanego w sprawie II K 757/19, a także z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a>, przyznającemu Sądowi możliwość połączenia kary ograniczenia wolności orzeczonej w sprawie II K 757/19 z karą pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 266/20 i orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, kary orzeczone w tych dwóch sprawach podlegają łączeniu i objęciu ich wyrokiem łącznym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Odnosząc się do zasad kształtowania kary łącznej wskazać należy, że zostały one określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> w aktualnym brzmieniu. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.</p> <p>Dlatego zgodnie z cytowanym przepisem kara łączna pozbawienia wolności, obejmująca skazania <span class="anon-block">K. K.</span> wymienione w pkt I części rozstrzygającej wyroku nie może przekroczyć 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych), biorąc pod uwagę, że jeden miesiąc ograniczenia wolności odpowiada zgodnie ze wskazanym <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> piętnastu dniom kary pozbawienia wolności, ani być niższa od 11 miesięcy pozbawienia wolności (kara powyżej najwyższej z kar jednostkowych).</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> stanowi natomiast, że orzekając karę łączną, Sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że karą spełniającą swoje cele wobec <span class="anon-block">K. K.</span> będzie kara łączna w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której Sąd zaliczył okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie II K 266/20 od 09.03.2020 r. godz. 17:20 do 10.03.2020 r. godz. 17:30.</p> <p>W ocenie Sądu kara ukształtowana w ten sposób spełni swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec skazanego, a nadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Przede wszystkim wskazać należy, że <span class="anon-block">K. K.</span> był kilkukrotnie karany. Z opinii o skazanym wynika jednak, że w warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje prawidłowo. Aktualnie odbywa karę w zakładzie karnym w systemie zwykłym. Nie należy do podkultury przestępczej, przestrzega obowiązujących przepisów regulaminowych w kontaktach z przełożonymi, nie przejawia tendencji do dominowania nad współosadzonymi ani do zachowań agresywnych. Nie jest zatrudniony, poza odbytą terapią dla osadzonych uzależnionych od alkoholu, nie podejmuje aktywności związanej z udziałem w programach resocjalizacyjnych ani w innych zajęciach, jak również nie czyni starań o zatrudnienie go w jednostce penitencjarnej.</p> <p>W ocenie Sądu zastosowanie pełnej absorpcji, byłoby zbytnią gratyfikacją dla <span class="anon-block">K. K.</span> i mogłoby wywołać u skazanego, jak i w społeczeństwie poczucie bezkarności, nie zaś temu służy kara łączna, której orzekanie w obecnym stanie prawnym nie musi nawet prowadzić do uzyskania przez skazanego korzyści z połączenia kar. Nadto nie byłoby to uzasadnione względami wychowawczymi, jakie kara ma odnieść w stosunku do skazanego, wywołać by to mogło bowiem w skazanym poczucie, że może on uniknąć kary.</p> <p>Dlatego Sąd uznał, że adekwatną i spełniającą swoje cele będzie kara 1 roku pozbawienia wolności. Mieści się ona w granicach kary możliwej do orzeczenia i należy podkreślić, z uwagi na granicę, do której karę łączną można orzec, wymiar orzeczonej wobec skazanego kary jest łagodniejszy, aniżeli w sytuacji niepołączenia wskazanych kar. Kara pozbawienia wolności orzeczona w tym wymiarze nie stanowi również nadmiernego i nieuzasadnionego premiowania skazanego. Spełni ona swoje cele prewencji ogólnej i indywidualnej. Powyższe znalazło odzwierciedlenie w pkt I wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>II.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył okres faktycznego pozbawienia wolności od dnia 09.03.2020 r. godz. 17:20 do dnia 10.03.2020 r. godz. 17:30.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>III.</p> </td> <td colspan="9"> <p>W pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokiem łącznym, Sąd pozostawił do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wydanych w sprawach II K 575/19 i II K 266/20.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd zasądził na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">A. H.</span> kwotę 147,60 zł wraz z podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Skazany aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, co w ocenie Sądu przemawiało za zwolnieniem go z kosztów sądowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>SSR Kamilla Gajewska</p> </td> </tr> </table> </div>