II K 412/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 412/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->PR Ds 1030.2019</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Aleksandra Osińska</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 17 października 2019r., 9 stycznia 2020r., 10 lutego 2021r. <br/>i 10 listopada 2021r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. G.</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">L. z d. L.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>- w dniu 23 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował samochodem ciężarowym marki <span class="anon-block"> (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,77 mg/dm^{<!-- -->3} alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">R. G.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, <br/>tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę <br/>200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 10 zł (dziesięć 00/100 złotych) każda,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie dnia 23 czerwca 2019r. od godz. 05.35 do godz. 15.10 przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny i karę tę uznaje za wykonaną w zakresie dwóch stawek,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego <br/>w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23 czerwca 2019r.,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym <br/>oraz Pomocy Postpenitencjarnej,</p> <p>VI.  zasądza od oskarżonego koszty postępowania w 1/2 części oraz wymierza <br/>mu opłatę w wysokości 200 złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="35"/> <col width="18"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 412/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 23 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">Ś.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował samochodem ciężarowym <span class="anon-block">marki D.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,77 mg/dm^{<!-- -->3} alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">R. G.</span> pracuje jako <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>. W dniu 23 czerwca 2019 r. po północy przyjechał samochodem ciężarowym <span class="anon-block">marki D.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> do <span class="anon-block">Ś.</span> w celu przeprawienia się promem do <span class="anon-block">S. (...)</span> W oczekiwaniu na prom <span class="anon-block">R. G.</span> spożył alkohol w postaci piwa i wódki. Około godziny 5:00 oskarżony wsiadł do pojazdu w celu wjechania na prom. Po przejechaniu kilkudziesięciu metrów został zatrzymany przez pracownika promu – <span class="anon-block">K. P.</span>, która wyczuła od oskarżonego woń alkoholu i wezwała Policję.</p> <p>Na miejsce zdarzenia przyjechali funkcjonariusze <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">Ś.</span>, którzy poddali <span class="anon-block">R. G.</span> badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem <span class="anon-block">A. I.</span> z wynikiem 0,77 mg/l. Mężczyzna został zatrzymany i doprowadzony do Komendy Miejskiej Policji w <span class="anon-block">Ś.</span>. Na miejscu wykonano o godz. 07:19 kolejne badanie urządzeniem Alkometr <span class="anon-block">(...)</span>z wynikiem 0,71 mg/l oraz o godz. 07:42 z wynikiem 0,61 mg/l.</p> <p>Wobec powyższego <span class="anon-block">R. G.</span> zatrzymano prawo jazdy za pokwitowaniem, pojazd zabezpieczono i odstawiono w bezpieczne miejsce na terytorium terminala promowego, a <span class="anon-block">R. G.</span> został osadzony w PDoZ.</p> <p>Oskarżony nie był karany za przestępstwa. Od chwili zdarzenia rozpoczął leczenie psychiatrycznie, wcześniej nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 15, 64-66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 10, 66-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości</p> </td> <td> <p>k. 3,4,5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Oświadczenie oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 15, 64</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 41, 53-58, 177</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. G.</span> jest kolekcjonerem zabytkowych aut. W dniu 20 czerwca 2019 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> wybuchł pożar, w wyniku którego spaliła się przyczepa campingowa i cztery samochody zabytkowe należące do oskarżonego. Utrata dobytku wpłynęła na psychikę oskarżonego i była impulsem do późniejszego negatywnego zachowania tj. spożycia alkoholu i prowadzenia pojazdu pod jego wpływem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 15, 63-66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>k. 61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">R. G.</span> nie cierpi na upośledzenie umysłowe. Biegli stwierdzili natomiast u oskarżonego zaburzenia urojeniowe w fazie remisji, upojenie alkoholowe proste tempore criminis oraz aktualnie zaburzenia adaptacyjne. W chwili popełnienia zarzucanego czynu <span class="anon-block">R. G.</span> miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia popełnianego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 184-187</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, te złożone w toku postępowania przygotowawczego, jak i te złożone przed Sądem, w których przyznał się do zarzucanego mu czynu, Sąd uznał za wiarygodne. Są spójne, konsekwentne i logiczne. Korelują z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami świadka <span class="anon-block">K. W.</span> i dowodami z dokumentów. Oskarżony wyjaśnił, iż czekając na prom do<span class="anon-block">S. (...)</span> sięgnął po alkohol, a następnie będąc w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd w celu wjechania na prom. Swoje zachowanie usprawiedliwia faktem, iż dwa dni wcześniej spłonął jego dobytek w postaci kolekcjonerskich pojazdów. Jedyna rozbieżność w wyjaśnieniach oskarżonego dotyczy rodzaju spożywanego alkoholu – w wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym wskazał, iż były to dwa piwa i setka wódki, zaś w toku postępowania sądowego wskazał, iż były to jedynie piwa. W ocenie Sądu w dniu zdarzenia oskarżony wskazał faktyczną i dokładną ilość spożywanego alkoholu, który wywołał u niego stan nietrzeźwości. Sąd nie znalazł podstaw do uznania, iż oskarżony znaczny czas po zdarzeniu lepiej pamięta ilość i rodzaj wypitego alkoholu, nie sposób również uznać, iż w chwili składania pierwszych wyjaśnień został zmuszony do wskazania nieprawdziwych informacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Świadek jest funkcjonariuszem <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">Ś.</span>, jego zeznania stanowią relację z podjętej w dniu 23 czerwca 2019 r. interwencji. Sąd uznał je za w pełni wiarygodne, są one spójne, logiczne i konsekwentne, te złożone w toku postępowania przygotowawczego korelują ze złożonymi przed Sądem. Zeznania te znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego i w dowodach z dokumentów. Świadkowi nie zależy na konkretnym rozstrzygnięciu sprawy. Sąd zatem nie ma podstaw, by podważać wiarygodność jego zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłych psychiatrów z 05.08.2021r.</p> </td> <td colspan="9"> <p>W niniejszej sprawie sporządzone zostały 3 opinie biegłych psychiatrów. Opinie z dnia 13 listopada 2019 r. i 20 września 2020 r. były kwestionowane przez oskarżonego i jego obrońcę – strony wskazywały wątpliwości co do bezstronności biegłych oraz na nierzetelność wykonania opinii. Sąd mając na uwadze podniesione zarzuty dopuścił trzecią opinię, która sporządzona została w dniu 5 sierpnia 2021 r. i potwierdziła, iż <span class="anon-block">R. G.</span> w chwili popełnienia zarzucanego czynu miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia popełnianego czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Opinię tą Sąd uznaje za w pełni wiarygodną, została ona sporządzona przez podmioty posiadające fachową wiedzę z zakresu psychiatrii i psychologii. Opinia ta jest pełna, jasna oraz niesprzeczna. Nie była kwestionowana przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły badania stanu trzeźwości, dokumentacja medyczna oskarżonego, dokumentacja fotograficzna,</p> <p>informacja z <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>dane z systemu <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>dokumenty sporządzone zostały przez uprawnioną osobę w granicach przewidzianych prawem. Sądowi nie nasunęły się jakiekolwiek wątpliwości co do ich wiarygodności. Nadto strony nie podnosiły takiego zarzutu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Przedmiotem ochrony wskazanego przepisu jest bezpieczeństwo w ruchu między innymi lądowym. Przestępstwo to jest przestępstwem formalnym i popełnia je ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości, choćby prowadził go prawidłowo i nie stwarzał zagrożenia. Prowadzi – oznacza przede wszystkim kieruje nim. Pojazdem mechanicznym jest bezspornie samochód ciężarowy (pojazd wprawiany w ruch przez znajdujący się w nim silnik). Przestępstwo to może być popełnione wszędzie tam, gdzie odbywa się ruch pojazdów, w szczególności na drodze publicznej, osiedlowej, terenie budowlanym, czy terminale promowym. Popełnia je ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości (zdefiniowanym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a> – tj. stanem nietrzeźwości jest stan, w którym zawartość alkoholu w 1 dm^{<!-- -->3} wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość). Przestępstwo może być popełnione tylko umyślnie.</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">R. G.</span> niewątpliwie swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Przeprowadzone badania stanu trzeźwości bezspornie wskazują, iż oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,77 mg/dm^{<!-- -->3} alkoholu w wydychanym powietrzu. Nie budzi również wątpliwości fakt prowadzenia przez oskarżonego pojazdu w tym stanie, albowiem świadek <span class="anon-block">K. W.</span>, jak również sam oskarżony, zgodnie potwierdzają, iż w dniu 23 czerwca 2019 r. <span class="anon-block">R. G.</span> prowadził samochód ciężarowy. W niniejszej sprawie nie zaszły żadne okoliczności, które wyłączałyby sprawstwo lub winę oskarżonego, w szczególności zgodnie z opinią biegłych, <span class="anon-block">R. G.</span> nie miał wyłączonej ani ograniczonej poczytalności w chwili popełnienia czynu. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td rowspan="4" colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu karę 200stawek dziennych grzywny po 10 zł każda. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających winę, czy bezprawność czynu. Rozstrzygając o karze Sąd miał na uwadze dyrektywy wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony godził w tak istotne dobro, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji.</p> <p>Kara ograniczenia wolności czy pozbawienia wolności wobec uprzedniej niekaralności oskarżonego zdaniem Sądu byłaby zbyt surowa.</p> <p>Oskarżony zachował się nieodpowiedzialnie, łamiąc reguły, jakie obowiązują kierowców. Nie sposób uznać, iż jego wcześniejsze (traumatyczne zdaniem oskarżonego) przeżycia w postaci pożaru zabytkowych aut, usprawiedliwiają jego naganne postępowanie.</p> <p>Na korzyść oskarżonego przemawia jego niekaralność i prowadzenie ustabilizowanego trybu życia. Przyznał się on w całości do popełnionego czynu i nie utrudniał w żaden sposób postępowania. Czyn ten jawi się jako incydent w życiu oskarżonego.</p> <p>Wysokość jednej stawki Sąd ustalił biorąc pod uwagę aktualną sytuację finansową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe.</p> <p>Zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest wystarczająca dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Tak ukształtowana kara spełni również swoją rolę w zakresie prewencji ogólnej, jak i indywidualnej. Uświadomi oskarżonemu naganność jego postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>III.</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat. Zdaniem Sądu na taki czas koniecznym jest wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego. Czas ten pozwoli również oskarżonemu na zrozumienie naganności czynu i zapobiegnie ewentualnemu powrotowi do przestępstwa. Wskazać należy, że Sąd orzeka wskazany środek karny obligatoryjnie za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Czas na jaki Sąd orzekł ten środka odzwierciedla to, że oskarżony kierował autem ciężarowym, tam gdzie odbywa się ciągły ruch pojazdów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>V.</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, albowiem w przypadku skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Sąd obligatoryjnie orzeka świadczenie pieniężne, a minimalną kwotą możliwą do orzeczenia jest kwota, którą Sąd wobec oskarżonego orzekł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 23 czerwca 2019 r. godz. 5.35 do dnia 23 czerwca 2019 r. godz. 8.52 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i karę tę uznał za wykonaną w zakresie dwóch stawek dziennych, albowiem przepis ten Sąd do tego obliguje.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="7"> <p>w związku z zatrzymaniem w dniu 23 czerwca 2019 r. oskarżonemu dokumentu prawa jazdy, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> zaliczył oskarżonemu ten okres na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, albowiem był do tego zobligowany.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VI.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd zasądził od oskarżonego 1 /2 kosztów postępowania oraz wymierzył mu opłatę 200 zł. Oskarżony w ocenie Sądu jest osobą zdolną do pracy i ma możliwości zarobkowe. Zatem jest w stanie ponieść koszty i opłatę. Jego aktualna – trudniejsza niż zazwyczaj sytuacja finansowa znalazła odzwierciedlenie w orzeczeniu kosztów jedynie w 1 / 2 części.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Kamilla Gajewska 24.11.2021r. </em> </p> </td> </tr> </table> </div>