Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Łd 1022/11

Sądy administracyjne2012-10-04
Sygnatura
I SA/Łd 1022/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2012-10-04
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi

Sędziowie

Joanna Grzegorczyk-Drozda

Rozstrzygnięcie

Odrzucono zażalenie

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi J. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 23 lutego 2012 r. skarżący J. i W. W. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie trzecim wyroku z dnia 23 listopada 2011 r. Do wniosku załączono zażalenie na powyższe postanowienie z żądaniem jego uchylenia. Postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia uchybionego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270) – powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Cytowany powyżej przepis znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowań toczących się na skutek zażalenia (art. 195 § 2 P.p.s.a.) W niniejszej sprawie jest niesporne, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania. Równocześnie zarówno sąd pierwszej jak i drugiej instancji odmówił skarżącym przywrócenia terminu do dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przywołane powyżej przepisy, Sąd postanowił odrzucić zażalenie. t.n.