III Ns 220/20

<p>Sygnatura akt III Ns 220/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego <span class="anon-block">S.</span>-<span class="anon-block">Ś.</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">G. M.</span>, <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </p> <p>o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku<br/>po <span class="anon-block">D. J.</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>1.  uchylić postanowienie z dnia 5 sierpnia 2021r. o zawieszeniu postępowania;</p> <p>2.  zwolnić <span class="anon-block">P. W.</span> od kosztów sądowych w całości;</p> <p>3.  oddalić wniosek o ustanowienie dla <span class="anon-block">P. W.</span> pełnomocnika z urzędu.</p> <p>Sędzia Grażyna Sienicka</p> <p>Sygn. akt III Ns 220/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 12 listopada 2021r. , zawartego w pkt 3 sentencji</strong> </p> <p>9 czerwca 2020r. Prokurator Rejonowy <span class="anon-block">S.</span>-<span class="anon-block">Ś.</span> w <span class="anon-block">S.</span> wniósł<br/>o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku<br/>po <span class="anon-block">D. J.</span>. Postępowanie toczy się z udziałem <span class="anon-block">P. W.</span>,<br/> <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">G. M.</span>, <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">K. S.</span> i <span class="anon-block">M. S. (2)</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 12 listopada 2021r. Sąd oddalił wniosek o ustanowienie dla <span class="anon-block">P. W.</span> pełnomocnika z urzędu.</p> <p>Stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117;art. 117 § 1)">art. 117 § 1 k.p.c.</a> strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.</p> <p>Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego uzna za potrzebny (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 5;art. 177 § 5 zd. 2)">art. 177 § 5 zd. 2 k.p.c.</a>).</p> <p>Udział adwokata w sprawie należy uznać za potrzebny wówczas, gdy strona domagająca się ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie jest w stanie sama poprowadzić swych spraw przed sądem, co ma miejsce zazwyczaj w związku z jej nieporadnością życiową, stanem zdrowia, ograniczeniami komunikowania się lub poruszania, które osobę taką czynią niezdolną do kompetentnego działania w sprawie. Innym czynnikiem uzasadniającym uwzględnienie wniosku jest stopień skomplikowania sprawy pod względem faktycznym lub prawnym, który usprawiedliwia przekonanie, że jedynie pomoc zawodowego pełnomocnika może zapewnić stronie należyte jej prowadzenie.</p> <p>Instytucja pełnomocnika z urzędu jest formą pomocy udzielanej przez Skarb Państwa osobom nieporadnym i najbiedniejszym, aby ograniczenia, jakimi są dotknięte nie były barierą w dostępie do dochodzenia ich praw przed sądem.</p> <p>W związku z tym ustanowienie pełnomocnika z urzędu, podobnie jak zwolnienie od kosztów sądowych, powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach wyjątkowych, zasługujących na szczególne uwzględnienie.</p> <p>Sąd nie dostrzega żadnych przejawów nieporadności czy niekompetencji uczestnika postępowania <span class="anon-block">P. W.</span> – konstruuje on składane pisma w sposób czytelny, potrafi samodzielnie udzielić precyzyjnej odpowiedzi na skierowane do niego wezwanie<br/>o uzupełnienie pisma i reaguje terminowo na każdą czynność podejmowaną w sprawie. Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru – jedyną trudnością, jaka pojawiła się w jej toku jest nieaktualność adresów <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">G. M.</span> oraz <span class="anon-block">D. M.</span>, która nie stanowi przeszkody dla kontynuowania postępowania, wobec decyzji przewodniczącej o ustanowieniu dla nich kuratora dla osób nieznanych z miejsca pobytu.<br/>Nie bez znaczenia dla toku postępowania pozostaje fakt, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd ma obowiązek czynić ustalenia z urzędu.</p> <p>W świetle powyższych okoliczności należało orzec, jak w pkt 3 sentencji postanowienia.</p> <p>Sędzia Grażyna Sienicka</p> </div>