V K 606/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>V K 606/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>jak w pkt I sentencji wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="14" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> 10 grudnia 2017 roku przebywał wraz z dwoma innymi mężczyznami w <span class="anon-block"> klubie (...)</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Wszyscy trzej spędzali czas przy jednym stole, gdzie spożywali wspólnie alkohol. W pewnym momencie do grupy mężczyzn podszedł ochroniarz, ponieważ zachowywali się niestosownie - jeden z tych mężczyzn tańczył na stole i go podnosił. W chwili podchodzenia ochroniarza do stołu, <span class="anon-block">P. S.</span> zaczął rzucać kostkami lodu po całej sali. Ochroniarz <span class="anon-block">Ł. D.</span> wówczas podszedł do niego i zwrócił mu uwagę, wskazując żeby zachowywał się kulturalnie i podnosząc, że w przypadku niezastosowania się do tej prośby i panujących zasad w klubie, będzie zobligowany do usunięcia go z sali, a następnie klubu. W tym momencie <span class="anon-block">P. S.</span> odpowiedział ochroniarzowi "to już możemy wyjść na solo, możemy się sprawdzić", a następnie wystawił ręce zwinięte w pięści. Ten ochroniarz wówczas zawiadomił o zdarzeniu inne osoby. W tym momencie <span class="anon-block">P. S.</span> zaczął nacierać na <span class="anon-block">Ł. D.</span> i wymierzył mu ciosy nożem. <span class="anon-block">P. S.</span> zachowywał się wówczas agresywnie, zaś podejmowane próby uspokojenia go przez inne osoby były nieskuteczne. Następnie zaczął się szarpać i wymachiwać nożem, wskutek czego ranił inne osoby. <span class="anon-block">Ł. D.</span> widząc bezpośrednie niebezpieczeństwo ze strony <span class="anon-block">P. S.</span> podjął próbę obezwładnienia go, do pomocy przyłączyli się wówczas pozostali ochroniarze. Ochroniarze zaczęli obezwładniać ww. <span class="anon-block">P. S.</span>, w wyniku czego pchnęli <span class="anon-block">R. K.</span>. Po obezwładnieniu <span class="anon-block">P. S.</span>, w momencie kiedy był unieruchomiony, <span class="anon-block">R. K.</span> uderzył pięścią <span class="anon-block">Ł. D.</span>, czym naruszył jego nietykalność. Niezwłocznie po tym <span class="anon-block">R. K.</span> został obezwładniony przez innych ochroniarzy, a następnie był uspokajany przez trzeciego z tych mężczyzn <span class="anon-block">M. S.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>29-31, 719-720</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca - klubu</p> </td> <td> <p>33-34v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy - nagrania wraz z załącznikami, metryka identyfikacyjna nośnika</p> </td> <td> <p>41-48. 145-150</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. G.</span> </p> </td> <td> <p>49-50v, 354-355, 719-720</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td> <p>52-53v, 352-353, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>lista pracowników zabezpieczających imprezę</p> </td> <td> <p>60</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>96-105</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół pobrania materiału <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>117-118v, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>155-156, 678-680</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td> <p>174-176, 285-286, 678-680</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td> <p>179-180v, 678-680</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>stwierdzenie tożsamości <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>199</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> był uprzednio karany i dopuścił się przypisanego mu czynu przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>128-129a, 360-362, 415-415v, 546-548</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> po tym zdarzeniu został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji, a następnie przeszukany. W toku czynności zabezpieczono również nagranie przebiegu zdarzenia. W toku czynności zajęto tymczasowo środki pieniężne, które zostały zatrzymane.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>18-18v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>21-23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - płyty</p> </td> <td> <p>37-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego dot. <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>271-278</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> miał w czasie czynu zachowaną poczytalność.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna (psychiatryczna) dot. <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>376-388</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-psychiatryczna dot. <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>400-405, 613</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>jak w pkt II sentencji wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="18" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> 10 grudnia 2017 roku przebywał wraz z dwoma innymi mężczyznami w <span class="anon-block"> klubie (...)</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Wszyscy trzej spędzali czas przy jednym stole, gdzie spożywali wspólnie alkohol. W pewnym momencie do grupy mężczyzn podszedł ochroniarz, ponieważ zachowywali się niestosownie - jeden z tych mężczyzn tańczył na stole i go podnosił. W chwili podchodzenia ochroniarza do stołu, <span class="anon-block">P. S.</span> zaczął rzucać kostkami lodu po całej sali. Ochroniarz <span class="anon-block">Ł. D.</span> wówczas podszedł do niego i zwrócił mu uwagę, wskazując żeby zachowywał się kulturalnie i podnosząc, że w przypadku niezastosowania się do tej prośby i panujących zasad w klubie, będzie zobligowany do usunięcia go z sali, a następnie klubu. W tym momencie <span class="anon-block">P. S.</span> odpowiedział ochroniarzowi "to już możemy wyjść na solo, możemy się sprawdzić", a następnie wystawił ręce zwinięte w pięści. Ten ochroniarz wówczas zawiadomił o zdarzeniu inne osoby. W tym momencie <span class="anon-block">P. S.</span> zaczął nacierać na <span class="anon-block">Ł. D.</span> i wymierzył mu ciosy nożem. <span class="anon-block">P. S.</span> zachowywał się wówczas agresywnie, zaś podejmowane próby uspokojenia go przez inne osoby były nieskuteczne. Następnie zaczął się szarpać i wymachiwać nożem, wskutek czego ranił inne osoby. <span class="anon-block">Ł. D.</span> widząc bezpośrednie niebezpieczeństwo ze strony <span class="anon-block">P. S.</span> podjął próbę obezwładnienia go, do pomocy przyłączyli się wówczas pozostali ochroniarze. W wyniku tej szarpaniny pchnięty został <span class="anon-block">R. K.</span>. <span class="anon-block">P. S.</span> został obezwładniony, zaś nóż został mu "wybity" z ręki i zabezpieczony przez <span class="anon-block">E. W.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>29-31, 719-720</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca - klubu</p> </td> <td> <p>33-34v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy - nagrania wraz z załącznikami, metryka identyfikacyjna nośnika</p> </td> <td> <p>41-48, 145-150</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. G.</span> </p> </td> <td> <p>49-50v, 354-355, 719-720</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td> <p>52-53v, 352-353, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>lista pracowników zabezpieczających imprezę</p> </td> <td> <p>60</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. W.</span> </p> </td> <td> <p>66, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>70-94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół pobrania materiału od <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>95</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>117-118v, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin noża</p> </td> <td> <p>134-141</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">H. K.</span> </p> </td> <td> <p>158-159, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td> <p>174-176, 285-286, 678-680</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td> <p>179-180v, 678-680</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>188-189, 268, 301-302, 661-662</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie z badań zawartości alkoholu <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>363-364v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>155-156, 678-680</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="12"> <p>W toku tego zdarzenia <span class="anon-block">P. S.</span> spowodował u:</p> <p>- <span class="anon-block">Ł. D.</span> ranę drążącą w podbrzuszu z wypadnięciem fragmentu sieci, cztery rany kłute w śródbrzuszu po stronie lewej, dwie rany cięte na powierzchni grzbietowej przedramienia lewego, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni,</p> <p>- <span class="anon-block">G. M.</span> obrażenie ciała w postaci rany ciętej powłok brzucha, które spowodowało rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni,</p> <p>- <span class="anon-block">A. G.</span> obrażenie ciała w postaci zadrapania skóry powłok brzucha, które spowodowało rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. R.</span> </p> </td> <td> <p>110-111v, 704-706</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - odzieży <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td> <p>113-115</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>130-133v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>161-163</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta opisu operacji</p> </td> <td> <p>167</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td> <p>183-185</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna dot. <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td> <p>238-263, 335-340, 348-351</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td> <p>289-291</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td> <p>293-294</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>296-297</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> po tym zdarzeniu został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji, a następnie przeszukany. Funkcjonariusze policji zabezpieczyli i zatrzymali nóż czarny. W toku czynności zabezpieczono również nagranie przebiegu zdarzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>4-5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>11-13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - noża</p> </td> <td> <p>15-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - płyty</p> </td> <td> <p>37-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> nie był karany w chwili zdarzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>127, 359, 416, 540-542</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> miał w czasie czynu zachowaną poczytalność.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-psychiatryczna dot. <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>406-410, 594</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prywatna opinia sądowo-psychiatryczna dot. <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>411-413</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> w drodze mediacji zawarł ugodę z pokrzywdzonym <span class="anon-block">Ł. D.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie z mediacji wraz z załącznikiem</p> </td> <td> <p>642-643</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>jak w pkt I sentencji wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W dniu 10 grudnia 2017 r. w <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block"> klubie (...)</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, która używała noża i wymierzała ciosy skierowane wobec <span class="anon-block">Ł. D.</span> godząc go kilkakrotnie w powłoki brzucha po stronie lewej oraz w ramię brał udział w bójce z użyciem niebezpiecznego narzędzia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>brak dowodu</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>jak w pkt II sentencji wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W dniu 10 grudnia 2017 r. w <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block"> klubie (...)</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, brał udział w pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża.</p> </td> <td colspan="2"> <p>brak dowodu</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="21" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja została sporządzona przez upoważnione podmioty w sposób rzetelny, nie budziła jakichkolwiek wątpliwości oraz była tożsama z pozostałym materiałem dowodowym wskazującym, że doszło do zdarzenia z udziałem oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, szczególnie w części dotyczącej wskazania, że doszło do zdarzenia 10 grudnia 2017 roku w <span class="anon-block"> klubie (...)</span> z udziałem oskarżonego. Zeznania w tym zakresie były spójne, logiczne i konsekwentne, a nadto zbieżne z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym, w szczególności z protokołem oględzin oraz nagraniem zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca - klubu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy - nagrania wraz z załącznikami, metryka identyfikacyjna nośnika</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony. Przedstawia przebieg zdarzenia zgodnie z załącznikiem - nagraniem zapisanym na płycie. Nagranie zaś przedstawiło rzeczywisty przebieg zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania były logiczne, spójne i konsekwentne. Funkcjonariusz policji przedstawił rzeczywisty przebieg zdarzenia od momentu przyjazdu do miejsca zdarzenia. Zeznania te nie były kwestionowane przez strony, zaś świadek był osobą obcą dla oskarżonego. Z tych względów nie pojawiły się żadne okoliczności mogące odebrać walor wiarygodności złożonym zeznaniom.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania były logiczne, spójne i konsekwentne. Funkcjonariusz policji przedstawił rzeczywisty przebieg zdarzenia od momentu przyjazdu do miejsca zdarzenia. Zeznania te nie były kwestionowane przez strony, zaś świadek był osobą obcą dla oskarżonego. Z tych względów nie pojawiły się żadne okoliczności mogące odebrać walor wiarygodności złożonym zeznaniom.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>lista pracowników zabezpieczających imprezę</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument prywatny sporządzony przez osobę odpowiedzialną za organizację imprez w <span class="anon-block"> klubie (...)</span>. Nie był on kwestionowany przez strony, zaś w toku rozprawy głównej nie pojawiły się okoliczności, które mogłyby podważyć wiarygodność tego dokumentu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony. Wynikające z tego dokumentu wnioski przedstawiają przebieg zdarzenia zgodnie z nagraniem zapisanym na płycie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół pobrania materiału <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka częściowo służyły ustaleniu stanu faktycznego, tj. w zakresie w jakim świadek widział przebieg zdarzenia. Pomimo dynamicznej sytuacji przedstawił to zdarzenie, od chwili gdy je widział, w sposób spójny, logiczny i konsekwentny. Jego depozycje były spójne z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z nagraniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania były spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek widział zdarzenie i opisał je w sposób szczegółowy. Przedstawił okoliczności tego zdarzenia, które były zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z nagraniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania były spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek widział zdarzenie, uczestniczył bezpośrednio w tym zdarzeniu i opisał je w sposób szczegółowy. Przedstawił okoliczności tego zdarzenia, które były zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z nagraniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania były spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek widział zdarzenie i opisał je w sposób szczegółowy. Przedstawił okoliczności tego zdarzenia, które były zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z nagraniem. Uczestniczył on bezpośrednio w zdarzeniu z 10 grudnia 2017 roku i wskazał na szczegółowe fakty, m.in. dotyczące noża i zadawania nim ciosów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>stwierdzenie tożsamości <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Zostały sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie były kwestionowany przez strony. Ponadto jako dokumenty urzędowe korzystają z domniemania ich prawdziwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - płyty</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego dot. <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna (psychiatryczna) dot. <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja sporządzona przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Została sporządzona rzetelnie i nie była kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-psychiatryczna dot. <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia jest pełna i jasna. Została sporządzona przez profesjonalne osoby, które są uprawnione do przeprowadzania badań sądowo-psychiatrycznych. W toku rozprawy głównej nie pojawiły się okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do kwetionowania postawionych w niej wniosków.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="35" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja została sporządzona przez upoważnione podmioty w sposób rzetelny, nie budziła jakichkolwiek wątpliwości oraz była tożsama z pozostałym materiałem dowodowym wskazującym, że doszło do zdarzenia z udziałem oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca - klubu</p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy - nagrania wraz z załącznikami, metryka identyfikacyjna nośnika</p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>lista pracowników zabezpieczających imprezę</p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka służyły ustaleniu stanu faktycznego, przedstawił on bowiem okoliczności związane z zabraniem oskarżonemu noża. Zeznania te były spójne, konsekwentne i logiczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony. Wynikające z tego dokumentu wnioski przedstawiają przebieg zdarzenia zgodnie z nagraniem zapisanym na płycie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół pobrania materiału od <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin noża</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">H. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka częściowo służyły ustaleniu stanu faktycznego, tj. w zakresie w jakim świadek widział zakrwawionego <span class="anon-block">Ł. D.</span>. Jego depozycje były w tej częścio spójne z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności z nagraniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, były one spójne, logiczne i konsekwentne. Oskarżony przyznał sie do zarzucanych mu czynów, a także przedstawił wersję wydarzeń zbieżną z ustalonym stanem faktycznym przez Sąd. Należy nadmienić, że wyjaśnienia te były także zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, w postaci m.in. nagrania zdarzenia. W toku rozprawy głównej nie ujawniły się okoliczności, które mogłyby podważyć stanowisko przedstawione przez oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie z badań zawartości alkoholu <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ocena jak w pkt 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania były spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek przedstawił w sposób szczegółowy przebieg leczenia pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. D.</span> i w tym zakresie nie było podstaw do kwestionowania jego depozycji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - odzieży <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta opisu operacji</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna dot. <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Zostały sporządzone rzetelnie i nie były kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">Ł. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia jest pełna i jasna. Została sporządzona przez profesjonalne osoby, które są uprawnione do wydania opinii. W toku rozprawy głównej nie pojawiły się okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do kwetionowania postawionych w niej wniosków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">G. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia jest pełna i jasna. Została sporządzona przez profesjonalne osoby, które są uprawnione do wydania opinii. W toku rozprawy głównej nie pojawiły się okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do kwetionowania postawionych w niej wniosków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia jest pełna i jasna. Została sporządzona przez profesjonalne osoby, które są uprawnione do wydania opinii. W toku rozprawy głównej nie pojawiły się okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do kwetionowania postawionych w niej wniosków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - noża</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy - płyty</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Zostały sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie były kwestionowany przez strony. Ponadto jako dokumenty urzędowe korzystają z domniemania ich prawdziwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-psychiatryczna dot. <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia jest pełna i jasna. Została sporządzona przez profesjonalne osoby, które są uprawnione do przeprowadzania badań sądowo-psychiatrycznych. W toku rozprawy głównej nie pojawiły się okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do kwetionowania postawionych w niej wniosków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie z mediacji wraz z załącznikiem</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnione podmioty, w granicach ich kompetencji. Został sporządzony rzetelnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">H. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie uwzględnił depozycji świadka przy ustalaniu stanu faktycznego w zakresie, w jakim wskazywał on na okoliczności co do których nie był bezpośrednim świadkiem. Świadek w chwili zdarzenia przebywał poza miejscem zdarzenia, na które dotarł już w momencie kiedy oskarżeni byli obezwładnieni. Pozostałą wiedzę świadek powziął z opowieści innych osób, a więc te zeznania nie miały znaczenia dla ustalania faktów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie uwzględnił depozycji świadka przy ustalaniu stanu faktycznego w zakresie, w jakim wskazywał on na okoliczności co do których nie był bezpośrednim świadkiem. Świadek w chwili zdarzenia przebywał w dalszej odległości od miejsca zdarzenia. <br/>Sąd w szczególności nie dał wiary zeznaniom świadka w zakresie w jakim opisywał on zachowanie <span class="anon-block">R. K.</span>. W sprzeczności do tego stoi przebieg zdarzenia, który został utrwalony za pomocą kamery. Jednoznacznie z niego wynika, że w żadnym czasie ochroniarze nie byli atakowani jednocześnie przez dwóch oskarżonych, zaś <span class="anon-block">R. K.</span> uderzył ochroniarza dopiero w momencie kiedy <span class="anon-block">P. S.</span> był obezwładniony. Powyższe rozbieżności mogą co prawda wynikać z dynamizmu tego zdarzenia, niemniej jednak Sąd nie brał tej części zeznań przy ustalaniu stanu faktycznego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>badanie trzeźwości <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód był nieistotny dla ustalania faktów w tej sprawie, dotyczył on osoby trzeciej, zaś sam fakt nietrzeźwości świadka w chwili zdarzenia pozostawał irrelewantny dla wyniku tej sprawy. Okoliczności te były poza tym procesem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">S. O.</span> nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia, zaś jego przebieg zna z opowieści pozostałych świadków. Na miejsce zdarzenia przybył dopiero gdy obaj oskarżeni byli już obezwładnieni.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> widział cały przebieg zdarzenia, niemniej jednak z uwagi na stan nietrzeźwości nie pamiętał w żadnym stopniu co się wówczas wydarzyło. Z tych względów Sąd nie brał tych zeznań pod uwagę przy ustalaniu faktów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Oględziny <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód był nieistotny dla ustalania faktów w tej sprawie, dotyczył on osoby trzeciej, niezwiązanej bezpośrednio z zarzutem. <span class="anon-block">M. S.</span> był wyłącznie świadkiem zdarzenia z 10 grudnia 2017 roku. A zatem okoliczności te były poza tym procesem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna <span class="anon-block">P. S.</span> (k. 303)</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja pozostawała bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> opinia psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia ta pozostawała bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, bowiem nie była ona pełna oraz jasna. Nie uwzględniała ona wszystkich okoliczności związanych ze sprawą, a ponadto nie wskazywała w chwili jakiego czynu <span class="anon-block">P. S.</span> znajdował się w stanie wyłączającym całkowicie zdolność do rozpoznania czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd ocenił zeznania oskarżonego jako niewiarygodne, albowiem były one sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. Oskarżony wskazywał, że 10 grudnia 2017 roku nie uderzył nikogo, niemniej jednak jak wynika zarówno z zeznań większości świadków, jak i nagrania uderzył on pięścią <span class="anon-block">Ł. D.</span>. Ponadto oskarżony konsekwentnie nie przyznawał się do uczestnictwa w zdarzeniu, co jak zostało wykazane w toku postępowania pozostawało w sprzeczności ze zgromadzonym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd przyjął odmienną kwalifikację prawną niż ta, która została wskazana w zarzucie.</p> <p>Zdaniem Sądu okoliczności tej sprawy nie pozwalają na postawienie tezy, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Powyższemu przeczy w szczególności przebieg zdarzenia z 10 grudnia 2017 r. <span class="anon-block">R. K.</span> początkowo nie był w ogóle zainteresowany zachowaniem <span class="anon-block">P. S.</span>, obserwował je z odległości i spożywał alkohol. Dopiero w momencie gdy został w wyniku obezwładniania <span class="anon-block">P. S.</span> ochroniarze "wpadli" na <span class="anon-block">R. K.</span>, zaczął on interweniować, w konsekwencji czego uderzył <span class="anon-block">Ł. D.</span>. Powyższe nie pozostawia jakichkolwiek wątpliwości, że zachowanie <span class="anon-block">R. K.</span> było podyktowane chwilą wzburzenia, a nie realną wolą pomocy <span class="anon-block">P. S.</span>. Również z przebiegu tego zdarzenia nie można postawić wniosku, że <span class="anon-block">P. S.</span> oczekiwał od <span class="anon-block">R. K.</span> pomocy w którymkolwiek momencie, podejmował on własne decyzje, w tym czasie nie spoglądał na <span class="anon-block">R. K.</span>, a wręcz go ignorował.</p> <p>W konsekwencji powyższego należało wykluczyć w realiach tej sprawy możliwość wypełnienia znamion przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 159)">art. 159 k.k.</a>, bowiem nie wystąpiło w tym przypadku pobicie.</p> <p>Wobec uderzenia pięścią <span class="anon-block">Ł. D.</span> przez <span class="anon-block">R. K.</span>, została naruszona jego nietykalność cielesna, w konsekwencji czego Sąd przyjął, że dopuścił się on wystepku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217)">art. 217 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd przyjął odmienną kwalifikację prawną niż ta, która została wskazana w zarzucie.</p> <p>Jak zostało to wyjaśnione powyżej, brak jest przesłanek do uznania, że <span class="anon-block">P. S.</span> działał wspólnie i w porozumieniu z innym sprawcą. Tym samym należało wykluczyć możliwość wypełnienia znamion przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 159)">art. 159 k.k.</a>, bowiem nie wystąpiło w tym przypadku pobicie.</p> <p>Wobec tego, przy uwzględnieniu zgromadzonych dowodów zachowanie <span class="anon-block">P. S.</span> Sąd zakwalifikował jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1;art. 157 § 2)">art. 157 § 1 i 2 k.k.</a>, albowiem spowodował on naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni (wobec <span class="anon-block">Ł. D.</span>) oraz rozstrój zdrowia poniżej 7 dni (wobec <span class="anon-block">G. M.</span> i <span class="anon-block">A. G.</span>), inny niż określony w art. 156 § 1.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd wymierzając oskarżonemu karę w pierwszej kolejności uwzględnił stopień społecznej szkodliwości, który był średni. Naruszone przez oskarżonego dobro należy ocenić jako istotne, bowiem nie tylko naruszył on nietykalność cielesną <span class="anon-block">Ł. D.</span>, ale także dokonał tego używając przemocy. Nie spowodował on jakiejkolwiek szkody u pokrzywdzonego, niemniej jednak zachowanie oskarżonego było naganne, bez głębszego powodu postanowił on uderzyć pokrzywdzonego, zaś jego zachowanie umotywowane było wyłącznie tym, że inne osoby na niego "wpadły" i go pchnęły. Zdaniem Sądu nie ma również wątpliwości co do tego, że działał on z zamiarem bezpośrednim popełnienia występku, natomiast jego motywacja była błaha, działał on pod wpływem impulsu i emocji.</p> <p>W tej sprawie nie wystąpiły ponadto żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynu bądź winę. W toku postępowania jednoznacznie zostało stwierdzone, że poczytalność oskarżonego nie budzi wątpliwości. Oskarżony działał w warunkach normalnej sytuacji motywacyjnej, wobec czego zdaniem Sądu stopień winy należało ocenić jako znaczny.</p> <p>Co prawda rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa był nieznaczny, oskarżony swoim zachowaniem nie spowodował jakichkolwiek szkód u pokrzywdzonego, niemniej jednak w tej sprawie ujawniły się okoliczności obciążające oskarżonego, tj. był on uprzednio karany na karę bezwględnego pozbawienia wolności, zaś w chwili zdarzenia znajdował się pod wpływem alkoholu.</p> <p>Sąd przy tym nie znalazł okoliczności łagodzących.</p> <p>W tych okolicznościach zachowanie oskarżonego należało ocenić jako naganne i zasługujące na karę, przy wymierzaniu której należało wziąć wszystkie powyższe okoliczności, wskutek czego wymierzona kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym jest adekwatna do stopnia winy, a ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze zostaną osiągnięte, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa będzie spełniona.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd wymierzając oskarżonemu karę w pierwszej kolejności uwzględnił stopień społecznej szkodliwości, który był znaczny. Naruszone przez oskarżonego dobro należy ocenić jako jedno z najistotniejszym, bowiem występek skierowany był przeciwko zdrowiu pokrzywdzonych. Oskarżony emanował znaczącą agresją wobec innych osób, wskutek czego spowodował znaczące szkody - <span class="anon-block">Ł. D.</span> w wyniku działania oskarżonego musiał poddać się operacji. Oskarżony posługiwał się przy tym niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, którym ranił łącznie trzy osoby. Zachowanie oskarżonego było naganne, bez głębszego powodu, a wyłącznie w konsekwencji zwrócenia mu uwagi przez ochroniarza, postanowił agresywnie odnieść się do <span class="anon-block">Ł. D.</span>, najpierw go prowokując, a następnie podczas odpychania godzić go kilkukrotnie nożem w okolicy brzucha. Pomimo wielokrotnych prób uspokojenia go, stawał się coraz bardziej agresywny. Zdaniem Sądu nie ma również wątpliwości co do tego, że działał on z zamiarem bezpośrednim popełnienia występku, natomiast jego motywacja była błaha, działał on pod wpływem impulsu i emocji.</p> <p>W tej sprawie nie wystąpiły ponadto żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynu bądź winę. W toku postępowania jednoznacznie zostało stwierdzone, że poczytalność oskarżonego nie budzi wątpliwości. Oskarżony działał w warunkach normalnej sytuacji motywacyjnej, wobec czego zdaniem Sądu stopień winy należało ocenić jako znaczny.</p> <p>Rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa był znaczny, oskarżony swoim zachowaniem spowodował u pokrzywdzonych szkody, w tym u <span class="anon-block">Ł. D.</span> skutkujące potrzebą poddania się operacji. W tej sprawie ujawniły się okoliczności obciążające oskarżonego, tj. w chwili zdarzenia znajdował się pod wpływem alkoholu, a także jednym zachowaniem wyczerpał znamiona dwóch występków.</p> <p>Sąd przy tym dostrzegł u oskarżonego okoliczności łagodzące. Oskarżony po popełnieniu przestępstwa wyraził żal i skruchę względem swojego zachowania. Przeprosił wszystkich pokrzywdzonych, zaś oni te przeprosiny przyjęli i wskazali, że nie czują żalu względem zachowania oskarżonego. Ponadto na wniosek oskarżonego przeprowadzone zostało postępowanie mediacyjne, które zakończyło się pozytywnie, zaś oskarżony wypłacił pokrzywdzonemu zadośćuczynienie, w celu naprawienia wywołanych krzywd.</p> <p>W tych okolicznościach zachowanie oskarżonego należało ocenić jako wysoce naganne i zasługujące na surową karę, niemniej jednak Sąd wymierzając karę wziął pod uwagę powyższe okoliczności, w tym również okoliczności łagodzące, wskutek czego wymierzona kara 1 (jednego) roku pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy, a ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze zostaną osiągnięte, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa będzie spełniona.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża czarnego z rękojeścią z napisem <span class="anon-block">T.</span>. W tej sprawie nie budzi wątpliwości, że służył on do popełnienia przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zwrócił wskazane w pkt IV sentencji wyroku przedmioty ich właścicielom, albowiem stały się one zbędne dla postępowania karnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Z uwagi na niemożliwość ustalenia właściciela dowodów rzeczowych w postaci kurtki i podpinki, Sąd złożył je do depozytu do czasu wyjaśnienia uprawnienia do ich odbioru.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VII</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 170 zł (stu siedemdziesięciu złotych), w tym 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty. Oskarżony jest osobą pracującą, a więc będzie w stanie uregulować koszty sądowe w pełnej wysokości.</p> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 933,12 zł (dziewięciuset trzydziestu trzech złotych 12/100), w tym 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty. Oskarżony jest osobą pracującą, zarabiającą ponadprzeciętnie, a więc będzie w stanie uregulować koszty sądowe w pełnej wysokości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>