III SA/Gl 711/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji. UZASADNIENIE W skardze z [...]r. P.S. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...]. Decyzja ta utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...]r. nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej z tytułu zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za grudzień 2002 r. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie decyzji Skarżący powołał się na swoją trudną sytuację majątkową podnosząc, że obecnie nie ma żadnych dochodów i egzekucja należności właściwie pozbawi go środków do życia i wyrządzi mu nieodwracalne szkody. Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków W przypadku skarżącego można mieć do czynienia z taką sytuacją, na co wskazuje treść wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji oraz analiza akt sądowych. Z wniosku o prawo pomocy i załączonych dokumentów (deklaracje podatkowe VAT-7 za luty, marzec, kwiecień, maj 2009, zeznanie o wysokości dochodu za rok 2008 r. dowody potwierdzające wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych na utrzymanie, dowód wpłaty alimentów na rzecz córki),wynika że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody dla Skarżącego. Zwłaszcza w sytuacji gdy dochody skarżącego nie wystarczają na pokrycie wydatków i musi on korzystać z pomocy rodziny, egzekucja zobowiązania objętego zaskarżoną decyzją może stworzyć ryzyko drastycznego pogorszenia sytuacji majątkowej skarżącego i jego rodziny. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a.