III SAB/Lu 25/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. w przedmiocie rozliczenia kosztów podróży służbowej postanawia umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE S. B. wniósł datowaną na [...] sierpnia 2012 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Komendanta 32 Wojskowego Oddziału Gospodarczego. Dotyczyła ona nierozpatrzenia wniosku skarżącego i braku wydania rozstrzygającej decyzji w sprawie rozliczenia wyjazdu służbowego. Następnie pismem z dnia [...] września 2012 r. skarżący cofnął wyżej wymienioną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.