VIII U 1190/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1190/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="557"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca </strong>Sędzia SO Grażyna Łazowska</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu</strong> 18 listopada 2021 r. w Gliwicach</p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> <span class="anon-block">U. J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko </strong> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o </strong> prawo do emerytury</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek odwołania </strong> <span class="anon-block">U. J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji </strong>Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia </strong> 19 sierpnia 2021r. <strong> <!-- --> nr </strong> <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> </p> <p>oddala odwołanie.</p> <p>(-) Sędzia SO Grażyna Łazowska</p> <p>Sygn. akt VIII U 1190/21</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 19 sierpnia 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">U. J.</span> prawa do przyznania emerytury <br/>z powszechnego wieku emerytalnego za okres od 7 lutego 2013r. do 30 września 2014r., gdyż ubezpieczona nie wystąpiła z wnioskiem o ustalenie uprawnień do emerytury z chwilą osiągnięcia wieku powszechnego oraz, gdy decyzja z 13 listopada 2014r. przyznająca ubezpieczonej emeryturę jest prawomocna i nie była przedmiotem postępowania odwoławczego.</p> <p>W odwołaniu od decyzji ubezpieczona podniosła, że domaga się korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy. Wskazała, że w lutym 2013r. nie miała wiedzy kiedy trzeba <br/>tak naprawdę złożyć wniosek ( zagapiła się ), co teraz skutkuje pomniejszeniem emerytury <br/>na okres 20 miesięcy. Dodała, że chce obecnie naprawić błąd i w związku z powyższym składa nowy wniosek o przyznanie emerytury z powszechnego wieku emerytalnego od 7 lutego 2013r., który zaspokoiłby brakujące miesiące.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w decyzji skarżonej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Decyzją z 30 czerwca 2008r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej <span class="anon-block">U. J.</span> prawo do emerytury wcześniejszej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 46)">art.46</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 29)">art.29 ustawy z dnia <br/>17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, od 1 kwietnia 2008r., to jest od miesiąca zgłoszenia wniosku.</p> <p>W dniu 27 października 2014r. ubezpieczona złożyła wniosek o przyznanie prawa <br/>do emerytury i organ rentowy decyzją z 13 listopada 2014r. przyznał ubezpieczonej prawo <br/>do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego od 1 października 2014r., czyli od miesiąca zgłoszenia wniosku.</p> <p>Wysokość świadczenia organ rentowy ustalił w oparciu o art.25 i art.26 oraz <br/>na podstawie art.25b ustawy emerytalnej. Emeryturę z powszechnego wieku emerytalnego pomniejszył o sumy kwot pobranych emerytur.</p> <p>Organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury z powszechnego wieku emerytalnego, ponieważ okazała się ona świadczeniem niej korzystnym niż dotychczas wypłacane świadczenie.</p> <p>W dniu 26 marca 2019r. ubezpieczona złożyła skargę o wznowienie postępowania <br/>i domagała się uchylenia decyzji o przyznaniu emerytury i jej obliczenia z uwzględnieniem art.25 ust.1b ustawy emerytalnej. Wniosła o wydanie nowej decyzji, w której emerytura zostanie obliczona bez zastosowania ww. przepisu.</p> <p>W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy decyzją z 26 kwietnia 2019r. ponownie ustalił wysokość emerytury z powszechnego wieku emerytalnego i podjął wypłatę świadczenia od 1 marca 2019r., to jest od miesiąca zgłoszenia wniosku, obliczając świadczenie bez pomniejszenia o kwoty pobranej wcześniejszej emerytury.</p> <p>W dniu 25 lutego 2020r. ubezpieczona wystąpiła z wnioskiem o wypłatę świadczenia emerytalnego za okres od 1 marca 2013r. do 28 lutego 2020r. i organ rentowy decyzją <br/>z 18 marca 2020r. odmówił wypłaty wyrównania emerytury od miesiąca jej przyznania, to jest od 1 października 2014r.</p> <p>Ubezpieczona odwołała się od tej decyzji i Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 15 lipca 2020r. sygn. VIII U 549/20 zawiesił postępowanie w sprawie.</p> <p>W związku z wejściem w życie ustawy z 19 czerwca 2020r. o zmianie ustawy <br/>o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2020r., poz.1222 ) organ rentowy decyzją z 14 stycznia 2021r. ponownie ustalił wysokość emerytury i wypłacił wyrównanie za okres od 1 października 2014r. do 28 lutego 2019r.</p> <p>W konsekwencji wydania tej decyzji Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem <br/>z 2 czerwca 2020r. podjął zawieszone postępowanie oraz stwierdził, że postępowanie w sprawie umarza.</p> <p>Postanowieniem z 6 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Gliwicach przekazał wniosek ubezpieczonej o przeliczenie wyrównanie emerytury za okres od lutego 2013r. do września 2014r. do rozpoznania organowi rentowemu.</p> <p>W konsekwencji organ rentowy wydał decyzję skarżoną omówioną na wstępie.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego jako okoliczności jednoznacznie wynikające z tych dowodów, niekwestionowane przez strony.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>odwołanie <span class="anon-block">U. J.</span> nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zdaniem Sądu organ rentowy słusznie odmówił ubezpieczonej prawa do emerytury <br/>z powszechnego wieku emerytalnego za okres od 7 lutego 2013r. do 30 września 2014r.</p> <p>Bezsporne jest, że ubezpieczona wniosek o przyznanie prawa do emerytury <br/>z powszechnego wieku emerytalnego złożyła w dniu 27 października 2014r. W takiej sytuacji organ rentowy nie mógł wcześniej przyznać ubezpieczonej świadczenia niż od dnia <br/>1 października 2014r., czyli od miesiąca zgłoszenia wniosku o emeryturę z powszechnego wieku emerytalnego, co uczynił decyzją z 13 listopada 2014r., której ubezpieczona nie skarżyła doprowadzając tym samym do jej uprawomocnienia.</p> <p>Przyznanie świadczenia od wskazanej powyżej daty było zgodne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 129;art. 129 ust. 1)">art.129 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( Dz.U. tj. z 2021r., poz.291 ), który stanowi, że świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust.2.</p> <p>Okoliczność, że ubezpieczona przesłanki do emerytury spełniła wcześniej <br/>nie ma znaczenia dla sprawy, jeżeli ubezpieczona nie zgłosiła w tym przedmiocie wniosku <br/>w odpowiednim czasie. Samo spełnienie przez ubezpieczonego przesłanek warunkujących prawo do świadczenia in abstracto nie stanowi podstawy do wypłaty świadczenia. Generalna zasada prawa emerytalno-rentowego przewiduje, że świadczenia wypłaca się na wniosek zainteresowanego, poczynając od dnia powstania prawa do emerytury lub renty (tj. spełnienia ustawowych warunków ich przyznania), lecz nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wypłatę świadczenie. Powyższa zasada wyklucza możliwość wstecznego wypłacania świadczeń, to jest za okres po nabyciu prawa, ale przed złożeniem wniosku oświadczenie (jego wypłatę) - por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2020r. III UK 164/19 Lex nr 3223669.</p> <p>W konsekwencji Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu, gdy brak jest podstaw do wypłaty ubezpieczonej emerytury z powszechnego wieku emerytalnego za okres przed złożeniem wniosku o to świadczenie, czyli za okres od 7 lutego 2013r. do 30 września 2014r. i stąd odwołanie ubezpieczonej z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art.477(14) §1 k.p.c.</a> oddalił jako bezzasadne.</p> <p>(-) sędzia Grażyna Łazowska</p> </div>