IV Ka 385/21
Sądy powszechne2021-11-22
Sygnatura
IV Ka 385/21
Data orzeczenia
2021-11-22
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Jerzy MenzelStanisław Jabłoński (PRESIDING_JUDGE)
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->sygn. akt IV Ka 385/21</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.)</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Sędziowie: SSO Jerzy Menzel </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span> </strong>
</p>
<p>Protokolant: Aneta Malewska</p>
<p>przy udziale Prokuratora Joanny Adach</p>
<p>po rozpoznaniu w dniach 9 czerwca 2021r., 25 października 2021 r. i 15 listopada 2021r.</p>
<p>sprawy</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. G.</span> syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">A. z domu W.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2;art. 160 § 3)">art. 160 § 2 i § 3 k.k.</a>
</p>
<p>2.
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">A. K.</span> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 k.k.</a>
</p>
<p>na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span>
</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu</p>
<p>z dnia 18 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 326/19</p>
<p>I.
<strong>
<!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w pkt III części dyspozytywnej w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. O.</span> podwyższa do kwoty 20.000 złotych (dwadzieścia tysięcy);</strong>
</p>
<p>II.
<strong>
<!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong>
</p>
<p>III.
<strong>
<!-- -->zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w ½ części oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych, zaś w pozostałej części kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span> SSO Stanisław Jabłoński SSO Jerzy Menzel </em>
</strong>
</p>
</div>