II K 409/21

<p> Sygn. akt II K 409/21</p> <p>2 Ds. 292.2021</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22.11.2021 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>córki <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z d. <span class="anon-block">A.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od dnia 1 grudnia 2020 r. do dnia 18 lutego 2021 roku w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej</a> </strong> </p> <p>I.  ustala, iż oskarżona <span class="anon-block">K. B.</span> popełniła zarzucany jej czyn opisany w części wstępnej wyroku i uznając, iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> orzeka od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 850 zł;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> orzeka od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwoty 100 zł;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 kk</a> orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisem <span class="anon-block">L. P.</span> opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 70 złotych.</p> <p>VI.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 1211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="11"/> <col width="19"/> <col width="25"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col width="11"/> <col width="57"/> <col width="11"/> <col width="19"/> <col width="2"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col width="20"/> <col width="37"/> <col width="63"/> <col width="37"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="69"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="23"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> II K 409/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Oskarżona</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>w okresie od dnia 1 grudnia 2020 do dnia 18 lutego 2021 roku w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p>I.  Wprowadzenie do obrotu towaru z podrobionymi znaki towarowymi</p> </td> <td colspan="11"> <p>1.  Notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>2.  Wyjaśnienia: podejrzanej <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 19-20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>II.  Niekaralność oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>3.  Oświadczenie podejrzanej <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="15"> <p> Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zapłaty nawiązki.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p> I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p>W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span>.</p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej</a> odpowiedzialności karnej podlega osoba , która w celu wprowadzenia do obrotu m.in. oznacza towary podrobionymi znakami Unii Europejskiej , zarejestrowanymi znakami towarowymi , dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami.</p> <p>Zatem skoro osk. <span class="anon-block">K. B.</span> zamieściła na portalu internetowym olx.pl ogłoszenie o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi znakami towarowymi <span class="anon-block">L. V.</span> bez posiadania prawa do ich użytkowania niewątpliwie dokonała obrotu towarem opisanym w powyżej cytowanym przepisie.</p> <p>Zdaniem Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżoną <span class="anon-block">K. B.</span> nie był znaczny.</p> <p>Wprowadziła bowiem ona do obrotu jedynie jedną rzecz i to o stosunkowo niewielkiej wartości, jej działanie było incydentalne, w pewnym zakresie przypadkowe , gdyż wystawiała ona do sprzedaży również inne swoje niepotrzebne rzeczy.</p> <p>Z pewnością zatem takie działanie nie było nacechowane znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Zważywszy przy tym , że przestępstwo zagrożone jest karą do 2-ch lat pozbawienia wolności , a dodatkowo oskarżyciel publiczny zaliczył go do wypadku mniejszej wagi , <span class="anon-block">osk. K. B.</span> w przeszłości nie była karana sądownie, a z powodu tego czynu wyraziła szczery żal i skruchę, w ocenie Sądu postępowanie karne wobec jej osoby można było warunkowo umorzyć wyznaczając okres próby na jeden rok.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> <p>3.2. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>II , III i IV</p> </td> <td colspan="6"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> , Sąd orzekł od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 850 zł. ( zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> jako 20 % wartości szkody ).</p> <p> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> , Sąd orzekł od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwoty 100 zł. Powyższa kwota jest stosunkowo niska , ale należy zważyć , iż osk. <span class="anon-block">K. B.</span> nie pracuje , jest na utrzymaniu męża , mając przy tym na utrzymaniu córkę.</p> <p> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 kk</a>. , Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisem <span class="anon-block">L. P.</span> opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie , wobec obligatoryjności tego przepadku.</p> <p>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>-</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="7"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>V i VI</p> </td> <td colspan="17"> <p> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> , Sąd zasądził od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierzył opłatę w kwocie 70 złotych.</p> <p> Nadto Sąd zasądził od oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span> na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 1.211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.</p> <p> Podstawę ku temu stanowiły przepisy § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacki , oraz kwota 11,80 zł. <em> <!-- -->(koszt wysyłki listów poleconych ).</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> </table> </div>