II SA/Bk 676/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku z dnia [...].11.2018 r. wydanego na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia do ewidencji gruntów rozgraniczenia postanawia sprostować z urzędu, oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt [...] w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II" skreślić słowa na "rozprawie". UZASADNIENIE Zgodnie z brzmieniem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Rozpoznanie niniejszej sprawy odbyło się w dniu [...].11.2018 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, a nie na rozprawie (jak mylnie wpisano w komparycji wyroku). Dlatego też, oczywista omyłka wymagała sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.